О мере объективности оценки любой сущности:

явления,   предмета,   человека и общества

и мере правильности решений и поступков

     «Человеку свойственно ошибаться» - так гласит народная мудрость. И она же учит:  «Семь раз отмерь, один отрежь»,  давая рецепт правильных действий,  т.е. таких, от которых будет меньше всего неприятных последствий.  А последствия эти будут,  как известно, в любом случае,  что бы ты не делал,  как известно, виноват во всем тот, кто что-то делает, ибо то, что сделано хорошо, не замечается, воспринимается как естественное, а что плохо, помнится долго. «Ложка дегтя портит бочку меда»,  и потому о его качестве судят не потому, липовый он или цветочный, а нет ли в нем  добавок, чем часто грешат продавцы.   И о состоянии жилища судить вернее всего не по красивому интерьеру и картинах на стенах, а чистоте в туалете. Как и о деяниях человека не по его благим делам, а проступкам и оплошностям. 

       Потому самым верным путем повышения качества какого –то устройства, или эффективности  действия,  является не повышение каких-то их характеристик,  а устранение слабых мест и недостатков в первом случае,  или ошибочных действий во втором.  

       В теории решений  правильность любого действия  оценивается именно его отрицательными последствиями,  чем они меньше, тем действие более правильно. Поскольку  все происходящие в жизни процессы в большей или меньшей степени случайные, и полностью непредсказуемые,  то оценка правильности действий и решений производится по ожидаемым потерям,  т.е. риску иметь неприятности в будущем.  При этом возможные неприятности – потери сортируются, каждой из них приписывается важность (т.е. вес),  и риск оценивается как сумма произведений неприятностей (весов)  на их вероятности.  Лучшим решением из возможных является то,  которое сопряжено с меньшими ожидаемыми потерями. Такой подход «минимизации среднего риска» предложил ученый Байес, и в теории решений   он называется баесовским.  В соответствии с такой логикой  функционируют  приемники радиотехнических сигналов  -  устройства,  производящие  прием и обработку сигналов,  обнаружение и измерение их параметров,  на основе чего они выдают максимальную полноту содержащейся в них информации -  функции распределения плотности вероятности их параметров  На основе этого решающее устройство принимает решение о наличии или отсутствии сигнала и  его истинных параметров (что само по себе уже не добавляет информации  и не изменяет действительность),  после чего осуществляется действие.  (В  случае  если приемник является частью радиолокатора,  входящего в систему противовоздушной обороны - ПВО  это команды на выстрел и данные целеуказания по наведению ракеты на цель).  Минимизация потерь сводится к минимизации риска выстрела ракеты по ложной цели  (потери  при этом высоки) и  риска не попадания ракеты в цель (из-за неточного ЦУ),  что достигается высоким качеством фильтрации сигнала (определяемым  приемником,  т.е. алгоритмами его функционирования и техническим исполнением) и  точностью  формирования  апостериорного распределения вероятностей искомых параметров,  а также принятыми критериями  принятия  решений об обнаружении и  критериев оценки параметров сигнала.)

      Очевидно,  что любое суждение  о предмете,  явлении,    об окружающей ситуации  всегда субъективно,   оно отражает видение субъектом одних сторон явления,  и не видение других,  но даже если субъект видит все стороны, то  придает им разное значение (вес).  Но именно он принимает решение действовать тем, или иным образом,  которые имеют те или иные последствия для него и окружающих,  при этом стремясь улучшить ситуацию для себя и получить максимально полезный эффект своих действий.  Результат действий,  даже в целом положительный,  всегда  имеет какие-то отрицательные последствия,  и именно их уменьшение является целью субъекта,  к которой он стремится на сознательном или бессознательном уровне  (к этому  толкает не только  теории,  но и жизненный опыт).     

       Каждому умному человеку (не обязательно  имеющему специальное  образование,  многим оно идет во вред) понятно, что  чем меньше волюнтаризма и субъективизма  в принятии ответственных решений,  тем меньше печальных последствий они имеют.  Как говорят: «серьезные дела надо делать на холодную голову»,  «страсть застит глаза» т т.д. ,  поэтому он стремится к большей объективности в оценке предметов, явлений, прежде чем принимает решение об их совершенстве и предпочтимости.  У каждого есть свой личный опыт,  и индивидуальный подход,  при определении того, что делать, и как делать в той или иной ситуации,  чтобы минимизировать возможные негативные последствия.  Обобщенный человеческий опыт и формулирует теория принятия решений.

       Конечно же, не знание теории характеризует человека как глупого и неразумного,  но….  Умный человек обойдется и без нее,  он и своим умом найдет правильные эффективные решения.  Однако теория,  вбирающая в себя мудрость  других людей, тщательно обдумавших данный вопрос,  позволяет  сократить пусть к истине,  она подсказывает готовые верные решения, существующее объективно,  и методы анализа информации и принятия наиболее верных эффективных решений,  отделяя субъективное от объективного,  при том оставляя за личностью право на выбор  -  что для нее хорошо, а что плохо.  Но теория облегчает задачу,  человеку надо только определить, что для него главное и важное в понятных для него, абсолютных категориях, а затем технология умозаключений,  существующая объективно, как законы природы, вне зависимости от чьей-то воли,  сама приводит к  необходимости тех или иных действий,   при этом указывая их эффективность по выбранному, опять же самим субъектом, критериям.

       Т.о. теория является путеводителем по карте,  она показывает возможные маршруты  движения  и где что находится, но  путь выбирает сам «иванушка дурачок»   (который в отличии от умных братьев всегда выбирает  трудный путь,  а потому  получает в награду и хорошего коня, и красивую жену, и царство в придачу).  Теория открывает глаза на истину и потому говорят:  теория - свет. Но есть вопросы «про жизнь»,  и уж тут-то каждый считает себя мудрым, 

     (Мой сосед по деревне, «молодой человек за сорок лет»,   любит говорить:  «Я мудрый не по годам».,  так он считал всегда, сколько я его знаю, с 92г,  как купил дом.. Сейчас он не женат, работы нет, и даже машины своей, живет с отцом, (тот еще работает, плюс пенсия) и по дому ничего не делает. Нанять нет денег, а сам руками ничего не умеет,  крупный, с пузом, как положено  солидному  мужику.  На крышу не полезет, и картошку сажать не для него.   Будет он слушать про все эти алгоритмы принятия решений и теории. Пишу не для таких,  самодовольных и важных, но пытливых и думающих,  и чего-то в жизни достигающих).  

     Еще в древности люди стремились отделить субъективное от объективное,  и когда возникали споры между соплеменниками,  в роли судей выступали мудрые старейшины,  которые взвешивали аргументы сторон и принимали справедливое решение, т.е. правильное.  Таковым было то, которое  имело результатом установление порядка вещей в племени (стране),  когда  человек получал по заслугам, по трудам своим,  т.е.  устанавливалась причинно-следственная связь между действием и его результатом,  и т.о. каждый мог планировать свои действия и рассчитывать их, действовать эффективно

     (А не так, что один работает,  получает урожай, а потом его сосед здоровый лентяй, приходит и отбирает.,  как было у нас в деревне, пока еще живы были последние спивающиеся мужики в первые года перестройки..  Пойдут они по задам и огородам, и срежут кочаны капусты, которые бабушки растили все лето.  Воды мало,  надо носить из дальнего колодцы, труд  затрачен большой. Бабушки плачут,  а мужики выпивают и закусывают квашеной капустой).

       Совокупная деятельность соплеменников при этом становилась более эффективной. Именно в этом смысл порядка,  который есть не что иное, как выстроенная матрица причинно следственных связей,  которая есть  выражение закономерностей в жизнедеятельности социума ( племени, народа).   Впоследствии появились законы, регламентирующие общественную жизнь,  соответствие которым и определяло правоту того и другого спорщика,  а судьи мудрецы разрешали противоречия уже не из собственного жизненного опыта,  и на основе применения закона (жизненная мудрость т.о. была формализована, и  появилась технология ее применения.  Главным нравственным качеством судьи  была объективность, которая достигалась его беспристрастностью,   тогда как знание законов и умение их применять,  подчас не в пользу правого,  а за вознаграждение, определяло его профессиональную квалификации.  Символом справедливого судейства у древних греков была богиня правосудия - Фемида, которая изображалась скульпторами как женщина с повязкой на глазах и весами в руках,  взвешивающая аргументы сторон,  но не видящая подсудимых, чтобы  быть беспристрастной, и не оценивать их по внешним достоинствам.   Древние греки точно понимали смысл правосудия и способ его достижения – отделение субъективного от объективного.  Об этом мы и говорим,  об объективности оценок явлений, о порядке в голове и в мыслях,  и в обществе в целом, а значит о справедливости.  А когда по справедливости все вокруг,  то для порядочного культурного человека, труженика,  стремящегося к личному совершенству и общему благу,  это и есть счастье.

 ***

     Когда  мы судим о каком-то явлении  в целом,   то при этом сравниваем его с множеством других явлений (предметов)  такого же рода  (только такие можно  сравнивать между собой),  оценивая его место в ряду прочих,        после чего решаем, что  для нас лучше, что хуже, и что делать  (какой товар выбрать, или какое действие сделать, чтобы получить наилучший  результат  и т.д.).

      В чем смысл этой  оценки?

     Большинство явлений – сущностей окружающего мира (явлений, процессов, предметов) характеризуются не одним, а многими параметрами.  Их совокупность и определяет их,  в своей конкретности отделяя одну от другой,  ее  называют «образом»  (предмета, явления, процесса).   Образ представляет собой «матрицу параметров»  любой сущности,  которая содержит в себе всю полноту информации о ней,  т.е. ее  «информационную сущность»,  которую можно определить как «структура  физической сущности».  Если «физическая сущность» представляет собой совокупность фрагментов материи (энергии), находящихся друг относительно друга в определенных пространственно-временных фазовых отношениях,  то «структура физической сущности».   это виртуальная сущность,  отражающая ее информационное содержание,  ее идею. (замысел создателя творца). 

     Для численной оценки каждого из параметров сущности выбирается своя мера, т.о. он характеризуется количественным значением.  Совокупность значений  всех параметров  характеризует  полное информационное содержание  сущности – ее образ,  который представляет собой матрицу параметров.  Сравнение сущностей по предпочтимости (по выбранному критерию)  производится через сравнение их образов так.

     Поскольку  сравнивать количественно,  больше – меньше,  можно только два числа,   то вначале  образы сравниваются между собой попарно по каждому из параметров, в результате чего получается матрица соотношений параметров образов.  Она будет состоять из величин, численно больших единицы, и меньше.  При равной значимости всех параметров сравнивать сущности можно было бы по средней величине соотношения их параметров.  Если соотнести параметры первой сущности ко второй и среднее значение соотношений больше единицы, то ее считать предпочтительней, и наоборот.

      Т.о. суждение ограничивается вычислением достаточной статистики, которая сравнивается с единицей,  и матрица сравнений параметров  «сворачивается»  до одной величины.

      Однако, поскольку параметры сущности, как правило, не равны для пользователя по значению,  то  оценщик назначает важность (значимость) каждого параметра  (по своим субъективным соображениям),  и  т.о. составляет матрицу весовых коэффициентов параметров сущностей (которые характеризуют предпочтимость  того или иного товара, который покупатель хочет приобрести, выбирая из прочих,  будь то арбуз по весу, или  автомобиль  по мощности двигателя). 

      Затем полученные значения членов матрицы сравнений параметров умножаются на соответствующие весовые коэффициенты  матрицы весовых коэффициентов,  после чего вычисляется среднее значение полученных членов матрицы сравнений  параметров.    Полученная величина  и покажет, какая из сущностей предпочтительней  для потребителя. 

     Т.о. процедура сравнительной оценки  любой сущности,  включает в себя процедуру предварительного измерения параметров всех сравниваемых однородных сущностей в некоторых единицах измерения,  назначения весовых коэффициентов каждому из параметров, поочередного  попарного сравнения  сущностей по всей совокупности параметров,  и выбора из них той, которая имеет максимальное усредненное значение  членов матрицы сравнения параметров.   

***

      Сознание человека строит искусственный мир образов – виртуальный мир,  которые взаимодействуют, между собой,  наполняя его информационным содержанием. Так функционирует человеческий мозг,  когда  создает картины сна.  В его мозгу нет реального мира,  но существуют связи между нейронами,  структура  которых отражает связи фрагментов материи физически существующей действительности.  Так маломощные процессы энергетического обмена электрическими импульсами между нейронами мозга  моделируют в мозгу человека мощные энергетические процессы, происходящие в реальном мире.  Именно это и позволяет человеку «проигрывать в своем мозгу» возможное  развитие  сложных процессов и «видеть»  их результаты, и т.о. принимать верные решения и осуществить эффективные действия  (т.е. достигать  искомых результатов с меньшими энергозатратами).  Именно это и позволяет мощной ЭВМ   моделировать процессы формирования протуберанцев на солнце,  соотношение мощностей,  потребляемой ЭВМ и процессов,  происходящих на солнце, очевидно, несопоставимы.  Знание  текущего стояния материи (фазовых состояний ее фрагментов на настоящий момент) и законов изменения этих состояний (параметров энергетических процессов,  происходящих в окружающем мире)  позволяет человеку весьма в большой степени управлять этими процессами,  т.е. относительно малыми энергетическими импульсами изменять их ход в требуемую сторону.

      Наука - научное рациональное мышление,  начинается с измерения. Измерение определяет меру вещи (материальной сущности):  ее пространственную и временную   фазовую структуру и  амплитуду (масштаб),  а также ряд физических параметров,  и т.о. позволяет выделить ее главное -  информационное содержание,  которое определится «пространством параметров» -  совокупностью всех возможных параметров и градаций их значений.  Т.о. научное - рациональное мышление дает возможность оперировать виртуальными сущностями,  вместо реальных,  проводить виртуальные опыты вместо физических, натуральных,  и заниматься изучением окружающего мира (т.е. выявлением существующих закономерностей),   используя инструменты математики.   Измерение позволяет перейти от конкретного образного мышления к абстрактному, точному,  и тем самым резко уменьшить энергетические затраты на эксперименты и получение информации о внешнем мире. Более того автоматизировать сам процесс мышления,  который благодаря замене физических сущностей на виртуальные, стало возможным моделировать  процедурами вычисления,  проводимыми аналоговыми и цифровыми ЭВМ. 

***

     Можно долго думать, оценивать и взвешивать разные параметры, но в конечном итоге надо принимать решение Да или Нет.  Древние греки говорили:  «Скажи мне да., да  или нет, нет, все остальное от лукавого». Любое действие однозначно,  но оно начинается с выбора критерия,  по которому оценивается его предпочтимости по отношению ко всем прочим.

       И тут наука заканчивается,  начинается субъективизм,  интеллект уступает свободе волеизьявления.  Каждый должен понять  и решить, что он хочет. В простых ситуациях, как правило, не возникает сомнений,  человек, даже если не до конца понимает,  то чувствует, что ему надо для себя,  и там сразу ясен результат тех или иных действий.  Но в сложных,  когда его интересы сопрягаются с интересами многих людей,  а результат действий на долго вперед просчитывать трудно, выбрать критерий, что лучше или хуже для данного действия  многие самостоятельно не могут.   Речь идет о критериях общественных поступков, которые  определяются политической позицией.  И тут часто срабатывает принцип стихийной самоорганизации общества - «делай как все».  В таком поведении людей есть положительный момент, но есть и отрицательный.   Конечно, если не знаешь что делать, ориентируйся на тех, кто вокруг,  «общественное мнение» всегда на чем-то базируется  (в сущности, традиции это и есть общественное мнение, проинтегрированное во времени). Но…незнание не освобождает от ответственности.  И  кто-то в обществе, лидеры – пассионарии принимают на себя ответственность  и интеллектуальный труд по определению эффективных решений и действий в направлении общественного развития.  К этим ответственным и думающим,  в сущности определяющим ход исторических событий  и развитие общества,  я и обращаюсь,  для них и пытаюсь прояснить вопросы выбора критериев и принятия политических решений.  Т.е.  говорю с ними о главном – о методах принятия эффективных политических решений,  отделяя фактор субъективизма от  объективно существующих научных методов определения эффективных решений по выбранным критериям эффективности.

Что определило появление культа силы с позиции кибернетики? 

Мощность критериев.

      Когда мы судим о каком-то человеке,  и даем ему свою оценку, то учитываем разные его  качества  (параметры).  Какие из них важнее?  У каждого свое мнение,  и обстоятельства разные. Одно дело, когда девушка выбирает будущего мужа из возможных кандидатов, другое дело - командир отряда разведчиков,  а третье - начальных научной лаборатории.  При том, что во всех этих случаях у выбирающих есть общие предпочтения, но есть в них и разница,  различные ситуации, различные требования.

     Например, что важнее для девушки,  высокий рост, темперамент, ум,  нравственные качества,  богатство….?   Имеет значение, наверно все, но в разной степени. Как было сказано выше, девушка  должна определить важность каждого параметра и с учетом индивидуальных характеристик жениха вычислить его интегральный показатель (достаточную статистику) и выбрать наиболее подходящего жениха (инстинктивно и по догадке большинство так и делают, когда  не горят страстью).  Индивидуальность ее требований определится т.о. «матрицей весовых коэффициентов»  искомых параметров жениха,  которую определяет каждая невеста в соответствии со своими возможностями, жизненными амбициями и психофизическими качествами. Тут дело личное и с него лезть с рекомендациями глупо. Однако проанализировать сам подход невесты к выбору жениха весьма интересно и поучительно,  ибо женщина, даже в своих инстинктивных порывах,  отражает  «зов природы»,  и в ее подсознательном выборе жениха отражаются объективно существующие физические законы,  в соответствии с которыми живая материя стремится к развитию (окультуриванию), т.е.  говоря формальным казенным научным языком – «к повышению энергетической эффективности своего жизненного функционирования».  

      С точки зрения кибернетики женщина на сознательном и подсознательном уровне стремиться минимизировать средний риск принятия стратегического решения,  т.е. выбрать и породистого, и дееспособного мужчину и надежного  спутника жизни, отца будущих детей и кормильца семьи. И тут ее задача теоретически такая же, как любого технического устройства,  выполняющего определенную функцию, к которому предъявляется требование минимизации энергетических затрат  при заданном качестве выполнения заданных функций.  В чем состоит творчество невесты?  В определении параметров жениха?  Но их она знает и видит, или ей сообщили сватьи. Или примитивной операции сожжения этих качеств в достаточную статистику?  Конечно же, нет.   Мудрость невесты состоит в ее способности увидеть образ женихи,  т.е. правильно определить «веса»  тех или иных его  параметров,   т.е. выработать мощный критерий оценки жениха на его пригодность быть ее мужем ,   что позволит получить такую  интегральную оценку претендентов , которая будет характеризовать их наиболее объективно  и выбрать наилучшего,  т.е. позволит минимизировать риск  ее дальнейшей жизни (бедность, развод,  болезни детей и пр.).  

      Конечно, есть набор стандартных требований,  некий  «джентльменский набор»,  который  должен иметь в своих достоинствах кандидат в женихи,  какие-то общие правила. Однако у каждой невесты есть свои предпочтения, и это ее свойство видеть в будущем муже главное часто определяет ее счастливую или несчастливую судьбу.  Тут простор для индивидуального жизненного творчества огромен.

***

      Но вернемся к вопросам организации жизни общества, т.е. политическим.  В чем тут сложность выбора своей позиции и политических решений?

     Очевидно, что каждый человек стремится  сделать свою жизнь лучше.  Однако также очевидно и то, что сделать ее лучше легче сообща,  собственно из этого обстоятельства и появилось общество,  как единение людей имеющих совместные интересы.  Вопрос т.о. упирается в меру,  в какой человек готов пожертвовать своими интересами в пользу общества, и наоборот, сколько общество готово предоставить индивидууму свобод самопроявления.    Т.е. вопрос сводится к определению границ в общественном договоре,  устанавливающем права личности и  интересы общества.  Именно контуры этой границы и определяют политический образ общества – его политический строй,  который в свою очередь определяет его эффективность,  которую правомерно оценивать как способность к развитию.  Но под развитием каждый может подразумевать свое.

      И  тут мы пришли к главному.  Как характеризовать уровень развития общества?  По уровню благосостояния граждан, т.е. сугубо материальным показателем. Или по уровню образования населения,  т.е. по интеллектуальному показателю?  Или по уровню нравственности населения – т.е. по уровню его духовного развития? (количеству порочных проявлений и преступлений перед законом).  Или по уровню  прироста населения?  Или по показателю социальной стабильности и удовлетворенности населения своей жизнью?  Или по некоторому интегральному уровню его совокупных показателей ?  Какой образ притягательного будущего надо формировать у граждан?   И надо ли его формировать, а надо просто прислушаться к волеизьявлению граждан? Но тогда каких,  избранного креативного меньшинства,   или инертного аполитичного  большинства – обывателям?.

        Куда тут невесте с ее творчеством по выбору женихов!   Вопрос политический намного посложнее будет,  хотя бы уже потому,  что он вбирает в себя миллионы частных индивидуальных мнений, интересов. 

       Но как бы то ни было, непременным условием развития общества должно быть национальное единство, а оно предполагает доминирование какого-то  образа будущего у большинства его активных граждан.  И у них должен быть какой-то  мощный единый критерий оценок действий политических лидеров.

       Мощность критерия проявляется в том,  что при его повышении  применение этого критерия сокращает количество  опытов, необходимых для определения достаточной статистики.  Т.е. путь к истине становится короче. 

Как путь к счастливому замужеству невесты становится короче при выборе мощных критериев оценки правильности действий, так и путь гражданина в общество процветания становится короче,  когда он, и его окружающие выбирают мощные критерии оценки действий политиков в направлении построения общества социальной справедливости и всеобщего благоденствия. 

       Критерий эффективности действий власти,  направленных на преобразование структуры внутренних социальных отношений и осуществление эффективной внешней политики,  а также  по организации ведения народного хозяйства  представляет собой  совокупность весовых коэффициентов  разных видов деятельности,  которые можно представить в виде матрицы критериев. 

      Как было показано, чем больше параметров  явления учитывается при составлении  матрицы критерия эффективности действий власти и  чем  более точно совокупность весовых коэффициентов  описывает желаемый образ его – идеал,  тем более мощным является критерий, и  тем более достоверным является принятое решении о соответствии данного действия требуемому, и   тем меньшими потерями  (в среднем)  оно  сопровождается. 

       В принципе, чем большей информацией о явлении мы обладаем, тем более верное решение принимаем.  Степень приближения матрицы критериев – нашего представления об идеальном образе явления (процесса управления обществом)  к его истинному образу и характеризует объем известной о нем информации. Можно сказать так. объем информации,  который полностью определяет процесс, характеризуется произведением количества градацией  возможных значений параметров  по всей  их  номенклатуре.   (ее принято обычно определять как логарифм с основанием два от этой величины).  Использование при оценке степени совершенства процесса неполного ряда параметров, и неточного представления об их пропорции (образе процесса)  приводит к тому, что «судейство не является самым справедливым».  Чем яснее представления о нем, тем больше мощность критерия оценки    деяния власти.

        Т.о. способность выбора мощных критериев характеризует самого оценщика явлений,  его подготовленность и информированность,  меру объективности его  суждения о данном предмете или явлении. Когда речь идет о разработке радиотехнических устройств,  этим оценщиком является инженер,  который закладывает те, или иные алгоритмы функционирования  в создаваемые им в приемники,  осуществляющих обнаружение и измерение параметров сигналов в соответствии с заложенными им критериями эффективности функционирования,  правильность их выбора характеризует его квалификацию.  (Заметим, что именно в процессе создания и совершенствования  радиотехнических   устройств  возникли хорошо проработанные к настоящему времени теория  обнаружения и оценки сигналов,  теория информации,  теория  управления и систем управления – кибернетика,  теория радиолокации, теория радиоэлектронной борьбы, теория автоматических устройств и др. смежные. ).  Но инженера специально учат в институте долгие годы, и еще много лет проходит, пока он действительно становится самостоятельным и высококвалифицированным опытным специалистом.

     Люди же не проходят в большинстве своем элементарного обучения по управлению государством,  при том, что все совершеннолетние  граждане обладают правом голоса, т.е. правом принятия политических решений, пусть и опосредовано через  избранных ими депутатов Думы, и местных органов власти. Представления у этих граждан об идеальном правлении и оптимальных с позиции общественных интересов политических и хозяйственных решениях весьма смутные.  Бабушки «голосуют сердцем»,  а студенты,  не работавшие ни дня в своей жизни,  балованные родителями – гормонами тестостерона и амбициями.

Это открывает широкий простор для деятельности всякого рода политических проходимцев и авантюристов.

       Я пишу эту статью чтобы показать, как должны производиться  эффективные политические решения,  пока даже не заостряя вопрос, в чьих интересах. Речь идет  именно о  профессиональной грамотности управленцев,  которые обязаны понимать, общие принципы нахождения эффективных решений,  а решать что лучше люди должны сами, не убивать же их,  если они хотят демократию и либерализм?   Полагаю,  однако,  что при всей разнице в политических взглядах, большинство, даже мало образованного политически и культурно населения,  пусть и в самом общем виде определит свои требования к правительству и власти, в которых прозвучит  желание видеть страну богатой и процветающей,  с высоким уровнем образования и культуры граждан, с малой безработицей и развитой медициной, наукой,   сильной армией,  без коррупции и пр. Однако общих благих пожеланий к власти оказывается недостаточным,  оказывается, что  рядовой избиратель гражданин должен более конкретно понимать, как надо править страной, и почему те, кто находится во власти, реально делают часто не то,  что хочет большинство честных, любящих свою страну граждан. Почему так происходит? 

        Да потому, что правления как такового, которое предполагает анализ ситуации, а затем принятие правильных высокоэффективных решений,  планирования деятельности  предприятий народного хозяйства,  и затем реализация этих планов под жесткой ответственностью чиновников и исполнителей,  всего этого не происходит, или если происходит, то явно в недостаточной мере. И тут две причины:  безграмотность неподготовленных кадров,  а подчас потенциально не способных к управлению сложным народным хозяцством большой страны,  и принципиальная позиция,  расходящаяся с интересами большей части трудового народа.  И мне хочется разделить эти два фактора, разложить по полочкам всю последовательность управленческих действий. Чтобы людям было понятней, где искать причины сложившегося положения дел.  Должна быть ясность, что мы хотим (трудовое большинство),  как мы собираемся улучшать свою жизнь,  и что мешает  существенно поднять темпы развития экономики,  и улучшить жизнь большинства людей.  Так что провожу я данный ликбез не потехи ради,  а чтобы научить некоторых людей думать (извините уж за нескромность, но накипело видеть 25 лет как все делается «против шести»,  не просто в сторону, а именно против моих представлений о том, что нужно.  Уже и жить осталось недолго,  и сама потребность общества  откровенно диктует, ситуация созрели и перезрела, и санкции приняты, и рубль обвалился, и  танки американские под боком, и браться украинцы готовы войной пойти на Русь…. А воз и ныне там…).

***

       Но подойдем к вопросу оценки какого-либо  явления шире и рассмотрим процессы анализа информации и принятия оптимальных решений на примере работы радиотехнических устройств.

     Любое явление представляет собой энергетический процесс,  в общем случае  его можно характеризовать потоком энергии во времени и пространстве.  В радиотехнике рассматриваются  вопросы анализа потоков электромагнитной энергии,  которая в своей фазовой структуре несет полезную информацию,  и способы выделения этой информации из всего частично организованного потока энергии, а частично хаотического  (или умышленно дезорганизованного).

      Энергетический сгусток   некоторой длительности – радиоимпульс,  в своей структуре содержит некоторую информацию.  Изменение параметров этого импульса в передающем устройстве т.о. тоже несет информацию. Зная исходные параметры импульса на приемной стороне, и измеряя подлинные параметры можно т.о. можно определить какая информация передается.  В действительности же все не все так просто, в природе и искусственном мире существует множество источников излучений,  которые неизбежно вместе с  сигналом излучаемым передатчиком сообщений принимает приемник.  И задача приемного  устройства т.о.обработать  получаемую смесь электромагнитных излучений  (которая антенной преобразуется в электрические сигналы на входе приемника),   чтобы максимально эффективно извлечь из нее полезную информацию,  т.е. максимально достоверно оценить параметры полезного сигнала. 

Продолжение ...