А начинается оно (качественное развитие) с момента возникновения такой потребности, обусловленного началом ограничения доступа к новым физическим ресурсам развития (так, например, садоводство переходит, вынужденно, на интенсивные «рельсы», когда образуется недостаток посадочных площадей, и началось оно из Англии (современное); а коммунизм на планете неизбежно наступит только тогда, когда будут исчерпаны в основном природные ресурсы для простого капиталистического развития, прежде всего российские, и вряд ли раньше; а в богатой (реальными природными ценностями) России он не наступит никогда, вместе с новейшими «нанотехнологиями», пока здесь все не растащат, чужие с помощью своих; так что не надейтесь зря, граждане, это просто противоречит основным законам физики и природы. Спасти нас может только рост массового сознания сограждан, который позволит спрогнозировать эту ситуацию и выйти из нее раньше, чем гром грянет – а он для россиян, которых учат паразитизму всякими передачами типа «Хочу стать миллионером», обязательно грянет, ибо мы будем последними поборниками капитализма, выгодного больше всех стран на планете России).
Итак, мы помирили материальное с идеальным таким образом: мысль, знание, информация (подразумевается обычно полезная, если по контексту не наоборот) являются тоже, в большинстве случаев (сложной реальной, с том числе социальной жизни), полноценным и равным, (а часто даже и самым ценным) фактически материальным ресурсом развития, как и основные материальные (перечисленные выше). Когда, в сложной реальной общественной жизни, всегда имеют некоторые разнообразные резервы, которые надо лишь наиболее эффективно перераспределить. (Таких примеров можно привести множество, в том числе очень наглядных, из техники. В частности, использование сложных сигналов или сложных многолучевых антенных систем в радиотехнике, где ресурсы времени или пространства гибко «перекачиваются» между собой и позволяют благодаря заложенной в систему сложности /знаний/ максимально эффективно использовать ограниченные массо-энергетические ресурсы устройства). Пока не доходит до сверх простых случаев сверхжесткого, полного материального ограничения по одному из названных выше материальных ресурсов, определяющего все; например, когда человек сидит в одиночной камере и у него не остается пищи, (запасы жира не считаем).
[Побеждает (и выживает) тот, кто быстрее думает, или заранее знает, что делать (что выражено в главном принципе дикого капитализма «Все достается первому»). Значит – и мысль - с ее скоростью, и знание – с его объемом полезной информации («знание – сила», был такой популярный журнал в СССР) – это тоже фактически материальные факторы, определяющие скорость жизни, и развития общества, человеческой цивилизации - ее вершины.]
По мере увеличения сознательной роли человека во влиянии на природу и формировании земной жизни, и ее общего усложнения увеличивается и роль идеального фактора («мысли», знаний, информации) – отсюда и их носителей и стимуляторов – новейших технологий «ноу-хау», изобретений, просто человеческой квалификации, культуры во всех сферах и т. п.. Но отсюда вовсе не следует, что ослабевает сама материалистическая суть и основа жизни и что можно позволить себе впадать в идеализм (как это делает один мой хороший товарищ, пишущий докторскую, утверждая, что «мысль может все» и «основа всего»). Лучше уж изобретать вечный двигатель, чем впадать в академический маразм.
Конец отступления.
Продолжение.
О ЦЕННОСТИ МНОГОСОТОВЫХ ДЕРЕВЬЕВ ДЛЯ УСКОРЕННОГО ИСПЫТАНИЯ И ПОЛУЧЕНИЯ ЗНАНИЙ
Когда я испытал какой-то сорт дерева, на что уходит порой до 20 лет (например, я в этом году, очень благоприятном для урожая яблонь, груш, слив), и окончательно поставил (для себя) положительный или отрицательный вердикт - как отличных или не представляющих ценности – сортов, не важно даже, с каким знаком был приобретенный драгоценный опыт – с положительным или отрицательным – я облегченно успокаиваюсь, и, в принципе, по большому счету – теряю к данному сорту или дереву интерес. Для меня главное – что я теперь знаю ценность сорта и при необходимости – например, для создания многосортовых деревьев на коммерческой основе (для продажи) - смогу обойтись покупными черенками, без содержания собственного маточного дерева (что очень дорогое удовольствие и физически невозможно для одного человека – содержать такое количество деревьев разных сортов в небольшом частном саду). Я просто откладываю новые сведения в копилку знаний, (а это есть главная цель моей деятельности – производство новых знаний, а не саженцев, плодов или денег, как многим настырным покупателям приходится объяснять), а деревья могу и удалить, чтобы расчистить место для новых экспериментальных саженцев. (Что касается возможности больших заработков и «прибылей» от земли, да в нашей северной зоне рискованного земледелия – если делать все только самому, без наемной рабсилы – дешевых «батраков», то приглашаю попробовать всех желающих уехать из городов на постоянное место жительства в деревню, поднять заброшенные земли и зарабатывать только с них, и Вы быстро поймете, почему люди их побросали. Вы скорее наживете горб, мозоли, грыжу, гипертонию, сработаете суставы и сломаете пальцы, и пр., чем получите большие доходы. Не зря в народе говорят: «Трудом праведным не наживешь палат каменных»).
Так, например, впервые за 20 лет этим (очень благоприятным после теплой зимы и весны) летом я впервые (или окончательно) разобрался со многими сортами, даже таким известными – по грушам - как Лада, Праздничная, Чижевская, Память Анзина, Белорусская поздняя, Память Жигалова, Память Яковлеву, Кафедральная, Нарядная Ефимова, Белорусская поздняя, Академическая, Велеса и мн. др. менее известными (66-4, 12-80, Брянская красавица, НИЗИСНП-9 и 2, Крупноплодная Сусова, Зорька, Потаповская, Мраморная, Видная, Куйбышевская золотистая, Северянка краснощекая, Отрадненская, и др.); и – по яблоням – такими как: Восход, Куликовское, 16-36-774, Алеся, Афродита, Веньяминовское, Кандиль орловский, Свежесть, Старт, Строевское, Курнаковское, Рождественское, Болотовское, Имрус, Услада, Юбилей Москвы, Подарок Графского, Победитель, Орлик, Зимняя красавица, Орловский пионер, Первинка, Память Исаева, Слоненок, Медуница, Медуница зимняя, ДА-65-17, Солнышко, Ренет золотой, Ренет Николаева, Китайка Керр, Красавица Москвы, Юный натуралист, Орловим, Осенняя радость, Московское зимнее, Любетовское, Чашниковское, Фаворит, Юбиляр, Орлинка, Первый салют, Юбиляр, Народное, Грушовка ранняя, мн. др.
(Об этом я постараюсь написать в отдельной статье, посвященной практическим наблюдениям за прошлый, 2009 год, в течение ближайшей недели, если успею до начала нового сезона 2010 года – ровно через неделю мы уезжаем на свой участок, где пробудем почти до конца года).
Все, что я испытал (по качеству плодов, за исключением зимостойкости, которая в первую очередь проверялась в саженцах) за этот двадцатилетний - сравнительно небольшой для природы - отрезок времени (для природы, но не для человека, не всем уготовано прожить сто лет, как Мичурину) – было сделано только благодаря применению многосортовых деревьев. Вначале, по глупости новичка, я привил на одно старое дерево в ветки кроны, в течении трех лет, аж до сотни черенков; сортов, правда, было поменьше – некоторые делал по нескольку штук, но суть не в этом – они могли все быть и разными (то дерево я быстро замучил, ибо нельзя постоянно делать ему сильную обрезку - предшествующую прививкам – и оно через три года успешно «загнулось» после очередной морозной зимы). В целом количество сортов целесообразно делать не более, чем число скелетных веток на дереве – т. е. до 5-7, но и 2-3 сорта тоже очень неплохо, особенно когда это полукарликовые деревья, каждое из которых занимает в 3 раза меньше площади, чем сильнорослые - обычные сеянцевые – деревья (минимально 12 кв. м против 30 при соответствующей уплотненной формировке крон деревьев). Добавлю, что по зимостойкости деревья хорошо проверялись в саженцах 1-5 летках, которые быстро, находясь на уровне снега, реагируют на морозы – поскольку они занимают мало места (на кв. метре земли можно уместить несколько штук саженцев однолеток).
К многосортовым деревьям я подошел за 20 лет одновременно и теоретически, (через идеи интенсивного качественного развития и садоводства, и жизни на планете вообще), и практически (пока жил в безвестности в глуши, без телефона даже – вышку МТС поставили всего года четыре назад, и не развился Интернет – я почти не продавал саженцы, а накапливал их – те, что оставались от посадок в своем саду и экспериментов, и, чтобы не утерять сорта и приспособить новые – постоянно перепрививал их друг на друга).
Так, постепенно, я осознал важность этого нового направления интенсификации садоводства, я бы назвал его «десятым».
ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ИНТЕНСИФИКАЦИИ САДОВОДСТВА
По классификации тамбовских ученых – из Мичуринска, девять первых направлений определяются так:
- использование генетических естественных карликовых деревьев интенсивного типа с малыми размерами кроны (типа Уэлси, Лобо);
- использование интенсивной формообразующей обрезки и других методов искусственного управления размерами кроны для уменьшения ее габаритов;
- использование карликовых клоновых подвоев для уменьшения размеров деревьев (есть несколько градаций их по силе роста – от миникарликов до дусенов);
- использование уплощенных крон (выигрыщ достигается благодаря лучшей освещенности кроны и меньшей ее массе за счет укорочения поперечных веток в ряду и лучшего температурного режима внутри кроны – в жару в середине дня листья прячутся друг за другом, а в утренние и вечерние часы лучше освещаются с боков – при расположении рядов деревьев на юге страны с севера на юг. На севере располагать ряды лучше с востока на запад, поскольку здесь жары полуденной и избытка тепла нет, а солнца, наоборот, не хватает.);
- использование веретенообразных крон (за счет уменьшения массы боковых веток и дерева в целом, плюс лучшей освещенности их кроны);
- использование колонновидных деревьев (по сути, это мини веретенообразные деревья, образуемые благодаря генетическим характеристикам сортов и использованию карликовых подвоев);
- уплотненная схема посадки с использованием методов усиленной малогабаритной формировки посадок;
- использование спуровых сортов – с укороченными междоузлиями – расстоянием между листьями на ветке;
- использование сверх малогабаритных деревьев (т. н. «сад-луг»), размером с куст малины, которые благодаря обработке ретрадантами заставляют плодоносить на второй год, а затем весь этот сад скашивают. Продуктивность такого сада (на единицу площади) на порядки превосходит продуктивность обычного сада.
МНОГОСОРТОВЫЕ ДЕРЕВЬЯ КАК НОВОЕ НАПРАВЛЕНИЕ
ИНТЕНСИФИКАЦИИ САДОВОДСТВА
Создание и применение в садах многосортовых деревьев, это, в продолжение предложенной выше классификации, десятое направление интенсификации садоводства – назовем его «интенсификацией сознания и садоводческой культуры через распространение многосортовых деревьев» (хотя при желании можно разбить его на два пункта – физический и виртуальный, интеллектуальный). И оно – это направление - является главным, из всех и для всех. А в том – что оно главное, я убедился за последние годы зрелой жизни, которые мне подарил бог в лице природы – поскольку основной тормоз интенсификации садоводства (как и жизни в целом – а жизнь – это процесс постоянного самосовершенствования, саморазвития, и усложнения природы) лежит не в физической сфере (повышения удельной продуктивности сада на единицу площади), а в интеллектуальной (в головах людей, рукотворных создателей той самой искусственной совершенной жизни будущего). И что прежде чем развивать интенсивное садоводство (или хотя бы одновременно), необходимо развивать сознание людей, садоводов – и не только начинающих, но и закостенелых в своих представлениях известных ученых. Точно также, как японские фирмы, производящие сложную технику, прежде всего электронику – вынуждены развивать (обучать на примерах использования своей техники) своего потребителя, точно также ученые садоводы просто обязаны поднимать уровень культуры своего потребителя, через новые виды предлагаемой садоводческой продукции (например, высокоинтенсивные ремонтантные сорта малины или клубники, устойчивые к парше сорта крыжовника, устойчивые к грибковым заболевания сорта облепихи, интенсивные имунноустойчивых сорта плодовых деревьев яблони или груши, саженцы на клоновых интенсивных подвоях, саженцы многоэтажные с использование штамбо- и скелетообразователей и мн. др..).
Многосортовые яблони – очередная веха в этом направлении. И очень важная, поскольку в принципе позволит ускорить российское садоводство, долгое время сдерживаемое в развитии нашими огромными пространствами и малонаселенностью, исключающей необходимость интенсивного развития, точно также как наши природные богатства в принципе никогда не позволят развивать пресловутые нанотехнологии, даже если бы там не работал либеральный разрушитель Чубайс, малограмотный технически, добивший нашу энергетику.
Ибо сколько сортов может испытать обычный человек на своем садовом участке - в советские времена всего в 6 соток вместе с домиком, если будет их покупать на сильнорослых подвоях, как это предлагал делать, например, В. И Сусов (многолетний руководитель мичуринского сада ТХСА), большой подвижник продвижения новых и разных лучших сортов в любительском садоводстве? Ну, максимум несколько яблонь в среднем, не более одной-двух груш и нескольких слив с алычами вкупе! А сортов достойных имеется – как новых, так и не заслуженно забытых или не получивших распространения – множество, также как и садоводческой серости и невежества среди людей – тоже, большинство нормальных (средних по математическому определению) людей даже не представляет, какая красота существует в мире и какая революция происходит сейчас в садоводстве, причем это становится вполне доступно им, было бы только большое желание. Пришла пора скомпенсировать два этих фактора. Благодаря применению многосортовых деревьев, особенно карликовых, люди могут ускоренно познакомиться с новейшими достижениями в этом деле и получить много знаний и пользы для здоровья.
Отступление 2.
МНОГОСОРТОВЫЕ ДЕРЕВЬЯ – «РАЗВИВАЮЩИЕ ИГРУШКИ»
(ДЛЯ ПОВЫШЕНИЯ ОБРАЗОВАНИЯ САДОВОДОВ)
К сожалению - не отменить такой факт – знания в нашей стране в настоящее время не ценятся в должной степени, оттого, что народ в целом – в массе и своих правителях – не обладает высокой культурой. А занятие садоводством – один из путей ее вынужденного повышения, («однозначно» - как сказал бы Вл. Жириновский). Ибо оно (серьезное занятие садоводством) непроизвольно заставляет людей развиваться и повышать свою культуру, иначе ничего хорошего в этом деле не получится. (Жизнь – лучший воспитатель, и природа больно бьет за глупость/незнание и разгильдяйство. Как метко выразился Ф. Энгельс: «Тысяча университетов не сделают столько, сколько –- жизненная необходимость» - заставит сделать. И в этом проявилось его материалистическое мышление.). Подобно тому, как детей заставляют, приучают в приятной форме думать и т. о. развиваться с помощью сложных игрушек и конструкторов, садовода заставляет сама природа «учится жизни у жизни» (выражение В. Шукшина), пока он упражняется в своем садочке.
Людей (как и любой живой объект – растения, животных) трудно просто так заставить думать (т. е. развиваться, качественно преобразовываться, усложняться), как и растение приобретать более сдержанные и организованные культурные формы (против «шерсти», как говорится), как это делается разными методами (обрезкой, отгибом веток, кербовкой, пинцеровкой и др.). Так же как социальные инженеры (правители при социализме) не смогли искусственно привить коммунистическое сознание до той поры, пока оно не станет жизненной необходимостью (для большинства). Но надо и можно поставить людей в такое положение, когда они сами захотят учиться и придут просить совета, что делать и как жить дальше. (Как писал М. Булгаков в «Мастере и Маргарите»: «Никогда ничего не проси, сами придут и дадут»).
При капитализме так и делают, заставляя людей с помощью раскрутки потребления на технически сложные вещи быта, комфорта и носители информации (компьютеры, БРЭА и мн. др.) потреблять и как можно больше знаний, пусть изучая хотя бы многочисленные инструкции по пользованию устройств и рекламу для их правильного выбора при покупке. Попробуйте не знать автомобиля (хотя бы на уровне потребителя), не разбираться в компьютерах, сложной бытовой радиоэлектронной аппаратуре, бытовой технике и т. п. – Вы тут же можете попасть в аварию, сгореть, получить ранение от взорвавшейся лампочки или батарейки, газового баллона и пр. пр., в лучшем случае просто разориться, например, если не уметь пользоваться банкоматом или купить плохую навязанную вещь, или разбить сложную дорогую вещь по пьяному разгильдяйству…
Вот и многосортовые деревья – тоже одна из таких «развивающих игрушек», (которые «проклятые капиталисты» придумали на нашу «несчастную» голову), не давая серым людям спокойно спать в оглоблях. А если серьезно - которые заставляют людей (садоводов и не только) думать, повышать свои знания, квалификацию, культуру (садоводческую и через нее общую) – ибо без этого с такими деревьями не справиться, даже купив готовыми. Поскольку для их успешного выращивания потребуются знания физиологии дерева (хотя бы по огибающей), а там и до общих законов природы и развития общества недалеко.
(Если социализм малоуспешно пытался развивать людей – повышать их культуру, духовность, сознательность – насильно и искусственно – в школах и т. д., искусственно сдерживая преждевременно материальное портребление, то капитализм делает это - «ненавязчиво», но гораздо более эффективно - от противного, через необходимость, которая возникает при пользовании сложными современными вещами, да еще меняющимися бешеными темпами с выпуском новинок: автомашинами, компьютерами и оргтехникой, бытовой электронной и хозяйственной техникой, оборудованием больших комфортных домов, строительной техникой и материалами и мн. др.).
Все люди (имеющие хоть какую-то возможность) должны принимать участие в развитии садоводства и земли русской – ибо одиночкам это не под силу. Как художникам будет нечего делать при отсутствии спроса на картины, ибо музеи не могут вместить все произведения искусства…. (Точно также, как и решения демографической проблемы русского народа – но это уже совсем другая, еще более серьезная и неподъемная для нас тема, но надо начать хотя бы с малого – подъема и окультуривания заброшенной земли, создания тех же родовых усадеб-гнезд, а там, глядишь, и другие проблемы будет решать легче).
Конец отступления 2.
СОЗДАНИЕ МНОГОСОРТОВЫХ ДЕРЕВЬЕВ – ВЕРШИНА САДОВОДЧЕСКОГО ИСКУССТВА
Если умение прививать – это сданный экзамен на зрелость садовода, дающий ему право на такое гордое название, и это в определенной мере вершина технического мастерства ремесленника; то умение творить правильно сформированное многосортовое дерево – это уже первая стадия искусства, работа «художника», инженера-изобретателя сада, еще не «бога-творца» сада, но уже его наместника на Земле. А «богом» сада и живой природы, созидателем и конструктором ее, человек станет с момента освоения генной инженерии (строительства новых сортов с заданными свойствами на уровне генома), начало которой уже фактически давно положено народными селекционерами (такими как Мичурин, только безвестными) и современными учеными-генетиками при выведении новых сортов, продуманно и целенаправленно скрещивающих разные сорта с дополнительными требуемыми положительными характеристиками.
В. И. СУСОВЕ, ЕГО МНОГОСОРТОВЫХ ДЕРЕВЬЯХ И НЕКОТОРЫХ ИДЕЯХ
А вот как сказал обо всем этом многоуважаемый Владимир Иванович Сусов (бывший Зав. Мичуринским садом ТХСА, к. с/х. наук), в заключении к своей статье «Высокозимостойкие плодоносящие саженцы – товар лицом», М, 2003г», посвященной рекламе своих 3-4 летних плодоносящих многосортовых (2-3-х) саженцев, выпускаемых с закрытой корневой системой (в горшках 10-30 л), облегчающих пересадку и расширяющую их сроки.
«В заключение следует еще раз обратить внимание садоводов, что плодоносящие саженцы, привитые лучшими сортами интенсивного типа, должны быть обеспечены наилучшим уходом (ежегодная обрезка, полив, борьба с болезнями, вредителями, сорняками; мульчирование, рыхление почвы и пр.), иначе они не проявят все своих выдающихся качеств.
Из всех агроприемов наиболее сложным является в освоении ежегодная (в конце марта) обрезка плодовых деревьев. Научиться обрезке по книгам очень трудно, поэтому понять основы обрезки можно на наших практических занятиях, которые ежегодно, (уже 25 лет) проводятся в Мичуринском саду ТХСА с декабря до апреля по субботам с 10 до 13 часов и там же можно научиться прививке плодовых деревьев.
Кто не знает обрезки и прививки – тот не садовод, а кто освоит агроприемы – тот будет «Богом – Творцом своего райского сада!».
Такой громкой фразой он заключил статью.
По сути я с ним полностью согласен, позволю лишь себе немного подправить эту мысль, заметив, что речь надо вести не только и даже не столько об обрезке – которую многие садоводы считают главным способом формирования кроны, а вообще обо всех способах ее формирования, и в первую очередь «безотходных», как наиболее эффективных (отгиб веток, кербовка, пинцеровка, и др.) и «малоотходных» (типа выломки молодых побегов в самом начале развития веток) /см. ниже по тексту/. Ведь действительно, чтобы уметь правильно обрезать (и тем более пользоваться всеми другими методами формирования кроны) – надо прекрасно знать и понимать, как функционирует дерево, как происходит в нем массо-энергетический обмен между элементами, имеющий колебательный характер в течение вегетативного сезона, т. е. знать физиологию плодового дерева, и чувствовать его до уровня интуиции. (смотри, например, посвященную этому вопросу мою работу «Волновые процессы сезонного массо-энергетического обмена в плодовом дереве», с графиками-иллюстрациями – на этом сайте). А чтобы конструировать дерево по своему усмотрению, в том числе и ремонтировать (после, например, повреждений мышами прививкой мостиком), создавать культурные деревья (с прививкой культурного сорта к семенному подвою - «дичке») и тем более сложные деревья (многоэтажные, на скелето- и штамбообразователях, с использованием кронообразователей, многосортовые) без умения прививать садоводу «делать нечего».
Не хвастовства ради, но истины, которая всего дороже, от себя добавлю, что я пошел дальше (одного из своих учителей – В. И. Сусова), а именно:
Во-первых, он прививал на одно дерево только до 3-х сортов (к тому же один из них, вероятно, был не сортовой - плодоносящий, а технологический – штамбообразователь или, в лучшем случае – скелетообразователь). Мы же прививаем от 3-х до 8-10 сортов, и деревьям нашим побольше лет (они росли в худших земле и условиях) – от 4 до 7 лет (у него 3-4 года), хотя размером они, возможно, и не больше. Но зато их корневая система на бедной почве образуется более сильной, что обеспечивает хорошую приживаемость дерева даже без промежуточной пересадки в горшки (как это делает В. И. Сусов). Кстати, мы тоже часто используем промежуточную пересадку деревьев – хотя и не в горшки, на открытом грунте – что особенно важно, иногда просто необходимо, для выращивания многолетних саженцев груш.
Во-вторых, он принципиально не использовал полукарликовые/карликовые деревья и соответствующие конструкции на клоновых подвоях и вставках, которые сами по себе резко повышают интенсивность сада. Для себя я признаю только их. То, что Сусов достигает искусственным физическим путем, выращивая пересаженные саженцы в горшках ограниченного объема (когда корни завиваются и уплотняются в единице объема), и т. о. сдерживая их рост (как у японских малогабаритных деревьев, типа сосен, выращиваемых в горшках) и ускоряя качественное развитие (взросление, сопровождаемое более быстрым вступлением в плодоношение), достигается более естественным биологическим путем у карликовых деревьев, использующих клоновые подвои, у которых корневая система компактная и «мочалочного» типа, с большим количеством мелких всасывающих корней.
В-третьих, он говорит только об обрезке, как главном способе формирования крон плодовых деревьев, тогда как этот способ очень неэффективен (ибо энергозатратен для развивающего саженца и отбрасывает его в развитии – что выражается в общеизвестном выражении среди опытных садоводов «молодые деревья не любят сильной обрезки» - так учил Роман Петрович Кудрявец, другой мой, первый и главный, учитель в садоводстве. Кстати, именно он выпустил еще в советские времена лучший альбом по обрезке плодовых деревьев, всех видов, красочный и наглядный.). Поэтому более правильно говорить не только об обрезке – сколько обо всех «массо-энергосберегающих» методах формирования кроны молодых деревьев с помощью разных (т. н. нетрадиционных, «китайских») методов формирования кроны, таких как: отгиб веток (вверх – полезных, требующих усиления; вниз – требующих ослабления); кербовка (подсечка коры над и под данной веткой, которую надо соответственно усилить или ослабить в росте); пинцеровка (прищипка концов веток с распускающимися листьями, до нескольких раз в сезон); обрезка (или вылом) молодых побегов (что делается уже на сильных молодых деревьях для ослабления их роста и ускорения вступления в плодоношение – этот метод применяется в основном на юге, где жирные почвы, много солнца и влаги; в северной зоне, где приросты слабые, а условия на порядок хуже – этом метод лучше не применять). И даже бороздование коры можно сюда отнести к этим приемам, как очень полезный метод.
В-четвертых, Владимир Иванович никогда не уделял достаточного (высказываю, разумеется, только свою точку зрения) внимания учету важного фактора высоты дерева (и, следовательно, низкоштамбовых деревьев и видов крон), а именно его резко отрицательному влиянию на продуктивность дерева. (Расчеты показывают, что продуктивность молодого плодового дерева падает примерно обратно пропорционально его удвоенной высоте, т. е. величине 2h, где h – высота дерева). Его можно понять – он борец за повышение зимостойкости плодовых деревьев методом «отрыва» кроны от земли и морозобойного слоя воздуха путем поднятия ее с помощью штамбообразователя (на высоту более 1, 2 м). На этой главной идее построена его научная деятельность и написана диссертация. Именно этим обусловлено и его нежелание признать большинство преимуществ карликовых деревьев, в принципе малых и низкоштамбовых (за исключением снисходительного признания их преимуществ в яркости окраски румянцем).
Однако преимущества низких крон в настоящее время неоспоримо доказаны, как практически, так и теоретически, и разделяются преобладающим большинством специалистов – например, Девятовым в белорусском институте плодоводства (на книге которого я учился), Р. П. Кудрявом и мн. др. авторами, труды которых мне посчастливилось изучить (в моей библиотеке по садоводству около 50 книг).
Поэтому, борясь за морозостойкость дерева, нельзя не учитывать его общую жизнестойкость (следующую из биологической продуктивности дерева с данной кроной в период вегетации - летом), которая тоже, и даже в первую очередь, влияет на всю жизнедеятельность дерева, включая его выносливость и зимостойкость, как ее часть.
Кроме того, по мере роста дерева доля его штамба – каким бы зимостойким он ни был – растворяется в общей массе дерева с учетом его верхних частей и ветвей, и потому общая морозостойкость дерева будет определяться уже в основном (в большей степени) биологическими свойствами, а именно морозостойкостью, культурного верхнего привитого сорта, что подтвердил экспериментально сам Владимир Иванович (теоретически это кажется очевидным, что вегетативные ткани не передают друг другу свойств при соприкосновении, а сохраняют собственные, иначе все привитые сорта давно бы переродились под подвои и невозможно вообще было бы прививать). Таким образом, скелетообразователи спасают дерево от рискованных зим только в молодом возрасте, а значит, если в течение первых нескольких лет не случается сильных морозов, то проделанная работа по формированию дерева на скелетообразователе фактически окажется напрасной. (Что не означает отрицания целесообразности использования скелетообразоватей – к штамбообразователям я отношусь негативно, об этом я пишу подробнее в других работах - и совсем не умаляет заслуг В. И. Сусова в деятельности на этом важнейшем направлении северного садоводства – «повышении зимостойкости и урожайности плодовых деревьев» - именно так он назвал свою главную книгу, за то, что он поставил именно эти параметры на первое место при выборе и оценку сортов для Подмосковья. Низкий ему поклон за это. О нем я еще напишу статью – точнее, закончу и опубликую - уже давно вчерне ее написал.)