Как я понимаю социальную справедливость  (CC)

       Справедливость понятие широкое.  

   -   Справедливость и несправедливость  индивидуальной судьбы,  которые проявляются в том, что человеку по разному дается от природы, сил, талантов,  ума и внешних данных и пр.   И приходится жить с тем, что есть,  кому-то с детства решать проблемы самоутверждения,  доказывать окружающим свое право на существование,   на человеческое достоинтсво,  а кому-то щедро «дано»  от рождения всего,  и способностей, и здоровья, сил, темперамента, да еще и богатство по наследству. 

   -  Справедливость и несправедливость социальная, которая  проявляется в общественных отношениях,  в мере оценки обществам трудов и усилий каждого гражданина,  как в виде  общественного признания,  так и выделения ему материального вознаграждения,   признании за ним права на привилегии,  в т.ч. и высшей привилегии – права на властные полномочия. Эта справедливость отражается  в нормах этического поведения,  которые  призываются к исполнению  общественной моралью,  а также  обязываются официально принятыми  законами,  которые устанавливают меру наказания за отступление от этих норм.

   -   Справедливость и несправедливость историческая, которая отражается в судьбах народов и стран,  оказывающихся жертвой обстоятельств,   агрессии со стороны других народов  (как, например,  судьба индейцев, истребленных физически  колонизаторами, или  геноцид армянского народа  в 1914г со стороны турков,  или судьба разделенного курдского народа, и пр., тому масса примеров) – история народов это череда непрерывных захватнических  войн и народных трагедий,  в которых  мало справедливости.

***

     Как я понимаю социальную справедливость в России на настоящий момент?

      CC это не  выделение из общественных фондов потребления сотни тысяч долларов на операцию одному больному ребенку,  когда в стране   сотни тысяч  (а по некоторым данным более миллиона)  беспризорных детей, лишенных самого необходимого,  родительской  ласки и заботы, условий для нормального физического формирования,  получения образования и воспитания.

     Это не обеспечение всем необходимым,  бабушек, живущих больше 30лет после выхода на пенсию  (лекарствами, услугами по уходу,  материальным достатком,  хорошими условиями проживания), и не обеспечение всем представителям  старшего поколения уровня жизни, к которому они привыкли в трудоспособный период,  когда были дееспособными и получали высокие зарплаты  (как в советское время предлагал ДЭН  Личичкин).

      Это не равенство всех в зарплате,  вне зависимости от квалификации, тяжести труда, его вредности и объема.

      Но СС это и не священное право  частной собственности,  приводящее к закреплению неравенства между людьми не по заслугам.  Когда дети богачей получают от родителей большое наследство, что обеспечивает им огромную фору в возможностях самореализации по отношению к детям бедняков.

      И это не равенство всех в политических правах -  право каждого совершеннолетнего гражданина на  свое волеизъявление. 

      СС  - это право каждого на творческую самореализацию. Оно раскрывается как обеспеченность каждого на полноценное питание и нормальные условия существования до достижения трудоспособного возраста,  которые обеспечивают полноценное физическое, интеллектуальное и духовное  развитие от рождения до вступления в трудоспособный возраст.   Это право включает в себя право на бесплатное получение среднего образования,  бесплатное медицинское обслуживание,    право  матерей  на материальную поддержку в период от беременности до достижения ребенком работоспособного возраста.  А в последующей взрослой жизни – право на труд  (т.е.  на получение работы с  достойной его оплатой),  права на отдых  (ограничение  трудовой рабочей недели, и  получение ежегодного отпуска),  право на жилье (получение  квартиры или дома от  организации, в которой работает человек,  либо от государства), и права на информацию. 

    Социальная справедливость в том,   чтобы обществом правили самые достойные,  те люди, у которых есть принципы,  для которых важны интересы дела, и которых волнует судьба своего народа, честные и бескорыстные.

     Небольшое отступление.   Можно приводить много примеров, и ссылок на судьбы и мнения выдающихся и достойных людей.  Я противник того, чтобы в аргументации своих убеждений часто опираться на мнения авторитетов, и  пересыпать свою речь мудрыми цитатами и утверждениями.  Но есть люди, исключительно близкие мне по духу,  при том, в отличие от меня, достигшие больших результатов в своей практической деятельности на благо народа, достойные быть примером для сограждан,  делающие честь народу,  и их, безусловно, авторитетные и обоснованные мнения, полезно знать всем.  Один из таких людей, по роду профессиональной деятельности очень близкой к моей, и потому особо мне понятный по всему своему строю мысли,  академик РАН,  создатель ракетно-пушечного комплекса «Панцирь» (и многих других видов стрелкового оружия) – Аркадий Шипунов.  В своей последней встрече с А.Прохановым он рассказал о своей судьбе,  о работе,  возглавляемого им Тульского ЦКБ,  и о тех трудностях, которые стояли и стоят перед отечественными оружейниками, как и перед всеми теми честными людьми, преданными делу.  Тут нет возможности пересказать крайне интересную статью ( г. Завтра, № 13(958)),  которую прочитал лишь вчера.   Мысли настолько резонансные с моими,  что я решил  привести  одно его высказывание.

      «Кто должен руководить предприятием?  Специалист профессионал или управленец?  Я считаю, что масса проблем во всех областях российской жизни заключается в том,  что там руководят не специалисты, а менеджеры. Которые, разумеется, нужны, но как исполнители,  а стратегии должны развиваться специалистами»

     Сказано было это в контексте личной судьбы автора.  До него на должности руководителя ЦКБ был,  как он его охарактеризовал,  «человек хороший,  но который ничего не понимал ни в науке, ни в технике,  и не имел ни вкуса, ни стремления овладеть этими знаниями».     При нем  дела в КБ шли неважно.  Возглавленное Шипуновым ЦКБ разработало ряд новых высокоэффективных видов оружия, уникальных и превосходящих по ТТХ зарубежные аналоги, в частности комплекс ПВО «Тунгузка», в котором нашли отражения новые (на то время) концепции ведения боевых действий и технические решения (сочетание ракетного и стрелкового оружия,  оптических и радиолокационных средств разведки и целекукзания),   а затем и комплекс ПВО «Панцирь»,  обеспечивший надежную защиту наземных объектов от современных воздушных и ракетных средств потенциального противника.  Им по праву может гордиться отечественный ВПК.

      Когда в 90-х годах ЦКБ оказалось без оборонных заказов, Шипунову предлагали его акционировать,  при этом получить большое количество акций. Но он от этого категорически отказался,  понимая, что это приведет к развалу КБ.  Люди стали уходить, количество сотрудников сократилось с 4.5 тысяч человек до 3 -х. Но А. Ш.,  оценив ситуацию, принял решение, что нужно объединить КБ с производством и наладить выпуск  «продукции» на экспорт.   Продуманная политика  не только  позволила сохранить предприятие,  но и увеличить количество рабочих мест до 8.5 тыс. человек,   сохранить костяк ведущих специалистов и  создавать новые виды вооружения для нужд российской армии. 

      А представьте теперь, что на должности руководителя оказался  «менеджер» - экономист.  Что бы он сделал?  Да то же, что и подавляющее большинство других директоров предприятий - акционировал бы  его,  роздал  большую часть акций руководящему составу,  (и немного  рядовым работникам,  которые их тут же продали,  по причине безденежья), и  стал бы сдавать  территорию  под склады,  офисы и торговые залы.   Да, это было бы выгодно «пульке» - бывшим начальникам подразделений,  получившим много акций и скупившим остальные у рабочих,  при этом предприятие по факту перестало бы существовать,   продукция выпускаться, специалисты лишились рабочих мест и деградировали.

     Так кто должен руководить трудовым коллективом:   лабораторией, отделом,  отделением,  КБ,  институтом? 

      Конечно же, те, кто думает о деле, знает и любит его, способен мыслить творчески, генерировать идеи и смыслы,  а не те, кто все сводит к рационализации и «экономической выгоде»,   для кого люди, лишь  субъекты на рынке труда – обезличенная масса.  Экономика – это сложное комплексное народное хозяйство, целью которого является удовлетворение материальных потребностей общества. Но отнюдь не хитрый механизм по перекачке результатов реального физического и интеллектуального труда одних – производителей, в руки других – манипуляторов. Экономика – это производство реального продукта и услуг,  прочие же виды социальной деятельности, направленные на перераспределение продуктов общественного труда – это обман.  Но экономистов  учат со студенческой скамьи думать категориями выгоды,  прививают им вывернутое сознание,  античеловеческую логику мышления.  Например, когда национальная валюта дорожает, что ведет к увеличению покупательной способности населения, они начинают впадать в уныние, заявляя, что  это приводит к снижению конкурентоспособности отечественных товаров на мировом рынке.  Хотя, казалось бы,  если  весь народ богатеет, так это должно всех радовать.  Но интересы экономистов всегда на стороне капитала,  и его владельцев – предпринимателей буржуа,  чем меньше он заплатит наемным работником работникам, тем больше его прибыль.  Экономист думает всегда о том, как повысить прибыль, тогда как в «семье»  думают не о прибыли, а об удовлетворении всем необходимым -натуральным продуктом и услугами ее членов.   Экономист относится ко всем как к чужим,  которых надо использовать,  но не как к собратьям, к родным,  которым надо помогать и о которых заботиться,  даже если и не всегда приходится рассчитывать на отдачу,  так родители заботятся о детях, а старшие братья и сестры о младших.    Для экономистов все конкуренты,  но не друзья,  и современная экономика, это  бесчеловечное «учение»  как обмануть ближнего.

       Да, шаги,  поступки и действия надо рассчитывать,  чтобы сделать их эффективными,  но в каком смысле?   В смысле энергетической эффективности,  при этом наиболее эффективное действие является наиболее продуктивным из возможных,    обеспечивающим максимальный результат при применении некоторых усилий,  за счет максимальной организованности действий.  При такой постановке вопроса «конкурентом»  для действующего лица являются стихийные силы природы, оказывающие вредное действие,  которое требуется подавить правильными организованными действиями.  Но что такое экономически эффективное действие?   Это действие,  которое обеспечивает  «подавление»  конкурента,  как враждебную энергетическую субстанцию  (субъекта),  с тем, чтобы завладеть его ресурсами.

       Фактически, когда говорится об эффективности экономики, подразумевается,  что есть другие враждебные (это слово,  точно отображающее отношение, заменяется  для камуфляжа другим - «конкуренция») экономики,  которым  надо противодействовать.   И мы хотим не использовать совместные возможности для ведения производственной деятельности в интересах обоих народов, а именно получить выгоду для себя  ценой  отбирания ресурса у другого народа, причем судьба его нас не интересует.  Т.о. экономическая деятельность это деятельность направленная не в сторону созидания (материальных ценностей), а  на агрессию по отношению к соседям,  в которой все средства хороши.  Логика этих действий - это логика захватнических войн – зачем что-то производить, когда можно отобрать у соседа?  Такие действия, по сути, несравненно проще, и быстрее ведут  к материальному обогащению.  Что же касается риска,  то при определенном соотношении сил - три к одному и более в пользу агрессора,  его практически нет. 

Происходит беспроигрышное действие в пользу сильного,  поглощение слабого  (уничтожение его как самостоятельного хозяйственного  и политического субъекта,   в практике современного общества лишение слабого  свободы само проявления и его дальнейшая эксплуатация). 

       Переход управленца обществом с позиции социально ответственного лидера на позицию «экономиста»  означает смену всей идеологии управления,   переориентацию  от целей общественного развития к целям индивидуального обогащения.   При этом весь общественный организм воспринимается новой элитой как  безликий источник биоресурсов,  который  следует потреблять для своего роста и развития.   Именно так и воспринимали Россию пришедшие к власти «младореформаторы» и те, кому  они дали ход своими политическими реформами и новыми законами,  жадно набросившиеся на  народное хозяйство страны,   и, начавшие присваивать себе национальную собственность,  выхватывая (якобы скупая за ваучеры и через залоговые аукционы)  самые лакомые куски: Норильский комбинат, нефтяные скважины, рудники, металлургические предприятия,  самые высокоэффективные объекты и целые отрасли народного хозяйства.  Параллельно с теми, кто захватывал  сегменты реальной экономики,  появились финансовые махинаторы – создатели пирамид:  «Властелина»,  «Русский Дом Селенга»,  «МММ» и другие,  которые по объективным причинам были прикрыты «государством» - чиновниками коррупционерами во власти,  которые действовали поначалу с ними сообща,  покрывая  махинаторов, но потом решили что этого мало, и отодвинули зарвавшуюся «мелюзгу» в сторону и построили свою пирамидку - «ГКО»,  создав уже государственную официальную (!) пирамиду – насос по перекачке средств граждан в свой карман,  и войдя в ее пульку (под государственные же обязательства).  Такой активности паразитов  всех мастей страна не выдержала и в 1998г разразился кризис.  Так «национальная элита»  еще раз обокрала народ, разложив на него расходы по преодолению  кризиса,  хапали одни, а расплачиваться заставили всех!   

       Ни к чему иному, серьезному,  к развитию  производительных сил общества,  связанному с внедрением новых открытий, изобретений, с научной организацией труда,  «экономисты»  не способны.  Весь ход их убогой монетаристской мысли повернут на одно – быстрейшее  обогащение.   «И нет такого преступления, на которое не пошел бы капитал, ради 300% прибыли».  А у создателей пирамид процент он существенно больше.        

        Вот и занимаются всяческие «Мавроди» разного уровня разных народов  «предпринимательской деятельностью», создавая разнообразные (но по сути одни и те же) схемы ограбления  глупых и доверчивых.  Придумывают «эквивалентный» валютный доллар,  деривативы,  условия, когда  страны не имеют права свободного выпуска национальной валюты, а должны обеспечить их долларовой валютой,  правила игры на финансовых биржах и т.д.,  такие, которые позволяют США (как идеологу  и самой сильной стране)  грабить другие страны.   В России же для таких простор, еще М.Булгаков называл Россию «большим детским садом». Дураки, авантюристы, завистливые и жадные не перевелись и в советское время,  когда шла борьба с мракобесией, спекуляцией, и, в частности, с азартными играми,  более того, власть и денег имущие  их  сознательно культивируют (все эти телевизионные шоу,  которые постоянно плодят на всех программах, это ведь неспроста,  это выполнение социального заказа,  это умышленное нравственное  преступление власти,  действо, отражающее ее подлинные цели и намерения – оглупление и развращение людей, превращение их в  охваченную азартом  алчную массу,  потерявшую нравственные ориентиры,  представления,  что только трудом можно и нужно строить свою жизнь,   которой легко управлять)

    А при том нам преподносят экономику как науку, а таких болтунов как выдающиеся экономисты, типа  Ясина,  Шаталина, А.Ливфшица  - великими мудрецами.

     Но ведь любому здравомыслящему человеку очевидно, что не возникают  товары, вещи  сами по себе,  их кто-то создает напряженным трудом.  Так почему же власть не остановят эту вакханалию мошенников, проходимцев,  шарлатанов разного рода?   Да потому,  что она сама плоть от плоти часть этой порочной коррумпированной системы!   (Потому она и не желает ратифицировать 20-ю статью конвенции ООН,  направленную против коррупции,  устанавливающую уголовную ответственность за  незаконное обогащение; по мнению бывшего руководителя Интерпола В.Овчинникова,  ратификации этой статьи позволила бы через конфискацию имущества, штрафов собрать средств несравненно больше, чем налоги на собственность,  но именно в это русло канализировано народное возмущение,  и именно в этом контексте ведется обсуждение «горячей темы» на ТВ.  Но о том, что это уход в сторону от прямого ответа, от политической и уголовной ответственности,  почему-то никто прямо не говорит, даже оппозиция). 

      Власть заинтересована  в существующем «общественном мнении»,  допускающем гипертрофированное неравенство, причем достигнутое не эволюционным путем развития капитализма в стране, естественным процессом концентрации капитала,  а откровенным ограблением трудового народа мошенниками и махинаторами,  приближенными к власти,  или входящими во властные структуры.  И делает все, для легитимизации положения вещей.         Вот уже и М.Прохорова, преступившего все нормы нравственности,  присвоившего якобы по закону, общенародную собственность в невиданных масштабах, способного одними только своими налоговыми отчислениями обеспечить выплату пенсии половине бабушек страны, им же ограбленных,  выдвигают на должность президента, тем самым, расширяя границы морально дозволенного,  допустимого общественным сознанием.  За, игроком на фондовых биржах, финансовым спекулянтом,  проходимцем, признается право быть лидером общества!  Если это не деградация нравов, не  потеря смыслов,  элементарной логики,  способности давать адекватные оценки поведению граждан, видеть причинно-следственные связи между явлениями,  то что?  Это же полнейший абсурд – человек присвоивший себе посредством махинаций огромную долю общенародной собственности заявляет о том, что ставит своей целью улучшение жизни народа, и утверждает, что способен это сделать,  что он заставит всех, вплоть до депутатов Думы, по настоящему работать. А «народные массы» убеждены в том, что лучший способ обогащения - покупать акции МММ и играть в тому подобные «честные» игры,  участвовать во всяких розыгрышах, проявляя свои «незаурядные таланты» (и им откровенно потрафляют, убеждая, что угадать слово из пяти букв это проявление таланта!). Вот уж воистину, как говаривали студенты физики советских времен: «энтропия растет, маразм крепчает, общество катится в бездну».

      Есть один путь борьбы с паразитами – изолировать их от здоровой части общества,  от  тех, кто честно работает в производственной сфере и сфере услуг,  кто живет своим трудом.  Но для этого надо принять и исполнять соответствующие законы,  нужна политическая воля.   И опять мы приходим к тому, с чего начали -  само большинство населения страны, особенно те, кто живут в крупных городах, не хочет установления такого порядка,  когда  оплата труда будет происходить в соответствии с его объемом,  тяжестью, сложностью, вредностью для здоровья и востребованностью обществом.  Слишком многие рассчитывают в мутной водичке  выловить рыбку покрупнее,  делая ставку на авантюризм  (на русское авось), предпочитая полагаться на удачу, играть в рискованные бизнес-игры,  или гонять челноком – менеджером по городам и весям, пристраивая товар зарубежных производителей, нежели напряженно изо дня в день создавать свое благополучие,  не желая  глядеть суровой правде в глаза:  только созидательный труд делает человека  полноценно развитым, позволяет ему  достичь состояния психологического комфорта и душевного равновесия,  дает ему возможность правильно понять и прочувствовать истинные жизненные ценности,  освободиться от этого зуда потребительства и накопительства,  постоянной неудовлетворенности,  жажды заполнить себя  плотскими наслаждениями,  неуемной потребности демонстрации своего «величия».

       И,  хотим мы это признать или нет,  но это факт -  в определенном смысле положение в современной России можно характеризовать как существование в ней «естественной социальной структуры»,  на базе  естественного, преобладающего с массах общественного настроения,  в основе которого психология и  ограниченное «мировоззрение»  рантье  (человека, живущего на нетрудовые доходы, проценты с капитала).   Россию и «дорогих россиян» губит их богатство, возможность вполне сытного существования за счет природных ресурсов.   Ее относительно небольшое количество граждан может прожить даже на те проценты от средств, получаемых от  продажи природных ресурсов,  которые им  выделяют новые собственники нефтяных и газовых скважин и рудников.   Так зачем же создавать новые производства,  технологии, содержать дорогую науку,  и тратится на содержание армии,  развитие ВПК,  на космические исследования?    С позиции интересов глобальной мировой экономики это не выгодно,  как не выгодно «отечественному»  компрадорскому капиталу.    А  какие-то абстрактные цели  возвышения русского национального величия,  духовной,  политической и экономической роли России в мире,  кому из копошащейся публики,  ежеминутно думающему лишь о своей корысти,  до них дело?   Зачем вместе с соплеменниками, которые смотрят в разные стороны, или откровенно окрысились друг на друга,  замахиваться на какие-то глобальные задачи модернизации,  экономические реформы?  Когда любому дееспособному, активному и неглупому человеку куда как проще решить свои проблемы в личном порядке,  уехать туда, где живется спокойнее, где можно заработать квалифицированным трудом специалиста, где законы защищают честного человека от беспредела хамов во власти и откровенного террора криминала,  от  диктата   распоясавшихся  «свободных личностей»,  упоенных вседозволенностью,  которую им дают власть или деньги, или просто грубая сила,  или принадлежность к  кланам и «бригадам»?  «Белые пришли – грабят, красные пришли – грабят,  и куды крестьянину податься?».    Честному и порядочному человеку на Руси тяжко,  его унизили и оболгали,  лишили исторического смысла и источников достойного существования,  возможности  жить с интересом, занимаясь творческим трудом созидателя,  оставив ему лишь роль прислуги у тех, кто «состоялся»,  вписался в «мировую экономику (присвоив себе природные ресурсы и средства производства).

       Только приход к политической власти созидательной части общества может в принципе переломить ситуацию.   Пусть такой шанс невелик,   но иного действительно не дано,  в противном случае, при том развитии событий, которое имеет место,   удел России стать  для мира «новой Америкой»,  но не в смысле великой страны,  а лишь  «ничейной» территорией, на которой будут хозяйничать колонизаторы из разных «развитых»  стран мира, не считаясь с мнением «аборигенов»,  которых лишат  права своего политического волеизъявления по факту,  путем расчленения России на несколько потенциально не способных к  самодостаточной экономической деятельности частей.  В такой России, о которой мечтали мадам Старовойтова и  Е.Гайдар,  которую хотят видеть все их ныне здравствующие  и активно действующие  единомышленники -либералы прозападники, от  А.Яковлева, А.Чубайса, Е. Ясина,  А.Лившица до  Н.Сванидзе, В.Познера, М. Гельмана, Л. Гозмана, Д. Васильева, Б.Надеждина до М.Прохорова,  материализовавшего из мечты и устремления,  вполне можно будет жить, точнее существовать  неглупому и достаточно здоровому  (конкурентоспособному) человеку.  Вряд ли придут какие-то захватчики (как немецкие фашисты), которые будут физически убивать людей, сгонять их в гетто или концлагеря.  Да,  порой какой-нибудь пьяный солдат-«освободитель»,  пристрелит с десяток другой аборигенов, и тогда президент великой  державы (или мирового правительства)  выразит свое сожаление.   Но это мелочи,  не это определит  фон общественной жизни новообразованной маленькой страны -  просто жить в таком фрагменте некогда великой России будет смертельно скучно.

       России нужна диктатура делократов – пассионариев, людей творческих и увлеченных,  только великие всеобъемлющие  дела могут  объединить людей,  вернуть им вкус к созидательному труду,  как возвращает ленивого и развращенного бездельем, сытным и спокойным существованием человека к полноценной, напоенной трудом, риском и творчеством жизни  естественная среда обитания,  (тот же необитаемый остров) где нет  банков и денег, мобильных телефонов и автомобилей,   где источником блага является лишь натуральный труд.   Современному обществу, с его громадными техническими возможностями, необходимы серьезные дела,  и нужны те, кто эти дела придумывает,  кто заражает идеями,  кто привносит в обыденное тупое существование дух свершений,  кто способен зажигать людей.  Нужны лидеры,  целеустремленные аскеты, те, для которых дело – превыше всего,  скромные в быту, и амбициозные в поставленных перед собой задачах. (а не менеджеры, экономисты и юристы, думающие лишь о прибылях, правах и комфорте).  Нужны такие как  С.Королев,  В.Челомей, А.Шипунов, Ростислав Алексеев (создатель судов на воздушной подушке и экранопланов),  Василий Кисунько (один из «отцов» отечественной радиолокации, в институте, им созданным, мне довелось работать много лет), Николай Исанин (ген. Конструктор П/л К-162,  единственной субмарины с корпусом из титана и атомным двигателем, в которой было реализовано 360 новых технических решений, аналогов которой не было в мире. Абсолютный рекорд скорости 44.7 узлов (83 км/ч)  не превзойден до сих пор. Американцы прозвали ее «Папа», а сами создатели «Золотой рыбкой»  этот проект лег в основу подводных лодок нового поколения),  авиаконструкторы А.Туполев и Илюшин,   фамилии можно было бы продолжать долго. 

      (Все эти люди и биографии состоялись,  потому что были востребованы,  страной и ее политическим руководством, в 20-50-гг,  когда во главе страны стоял И.Сталин,  который ставил перед народом сверх задачи. Именно в годы советской власти в стране, разоренной мировой и гражданской войнами, ограбленной (потерявшей золотые запасы), обескровленной,  была создана отечественная промышленность, наука, система образования и народная медицина. При Сталине в стране царил дух созидания, и, несмотря на все трудности, Россия за 30 лет стала великой страной.  Черчиль сказал про него в день смерти:  «России повезло, что в такое трудное время во главе ее оказался такой лидер. Сталин принял страну  лапотную, а оставил ее с ядерным оружием…».  При нем у руководителей заводов, предприятий, КБ, не было слова «не могу», было слово «надо».  Была персональная ответственность руководителей и исполнителей всех уровней.  И интересы дела были выше личных интересов,  а корыстолюбцы, всякого рода проходимцы, ловкачи и спекулянты сурово наказывались.  И  реализовывался проект развития.  Тогда как в постсоветской России практически унижтожена авиапромышленность, в год строится один-два самолета,  против 150 в СССР,  титан идет на строительство Боингов,  лучшие специалисты разрабатывают для него корпуса, и это считается нормальным.  Так же как и то, что многолетние запасы урана за бесценок отданы США, подлинная их цена огромна.  Свернута программа освоения космоса,  почти расформирован отряд пилотируемой космонавтики,  затоплена отечественная станиция «Мир»,  прекращены разработки новых видов оружия,  производство грузовых автомобилей и сельхозтехники сократилось многократно.  Разом все стало невыгодно. Список преступлений новой власти компрадорской буржуазии можно продолжать бесконечно.  Почему так?  Объяснять можно долго, об этом много уже говорил и я.  Но,  резюмируя  и коротко,  потому, что власть антинародная.  В технике есть прием, который применяется для проверки содержимого «черного ящика» - некоего четырехполюсника,  параметры которого неизвестны.  На вход подается некоторый контрольный сигнал,  и проводится два опыта.  В первом измеряется выходное напряжение при бесконечной нагрузке  (режим холостого хода),  а во втором - ток при коротком замыкании.  Соотношение этих величин и определяет передаточную характеристику четырехполюсника,  а что там внутри понаделал разработчик, неважно.  Так же нужно «проверять на вшивость» содержание любой политической власти. Неважно что и кто хотел,  в какие  красивые слова обернуты озвученные выборные программы и обещания, мы должны видеть то, что вышло  (следствие – «выходной ток»),  и соизмерить с теми полномочиями и возможностями, что были (причина – потенциал -«напряжение холостого хода».

      Но «экономисты» думают по другому,  у них по другому подвешены мозги,  и убеждают  людей, что главное, это не претендовать на большее, чем ты можешь,  что у современной России нет средств на глобальные имперские амбиции, а потому она не должна конфликтовать с США и Западом, идти на уступки,  отказаться от роли ведущей политической державы  и вливаться в цивилизованный мир в том качестве,  которое ей предписали (сырьевого придатка).  Такое положение их не возмущает,  не коробит и не унижает, напротив,  они (я не сомневаюсь)  испытывают в глубине души искреннее удовлетворение, оттого, что «надменного великоросса» поставили наконец-то на место. В таком духе высказался некто Юлий Нисневич  (доктор Политических наук,  председатель комиссии по коррупции), в «Сов.Секретно»,  по поводу целесообразной внешней и внутренней политике России, и в частности по Ближневосточному и Сирийскому вопросу, и невыполнимых обещаний нового президента во время предвыборной компании. Мол «российскому» народу,  переоценивающему себя,  требующему от президента слишком многого,  и повышения зарплат, пенсий и пособий,  и борьбы коррупцией - с зарвавшимися олигархами и чиновниками, и жесткой внешней политики, надо быть скромнее. А президенту,  увлекшемуся популистскими лозунгами и обещаниями,  надо опасаться не «креативного класса» (что на Болотной),  а тех,  кто всегда голосует за сильную власть, а потом, когда разочаровывается, начинает возмущаться, и способен на самые непредсказуемые действия. Все та же песня, что и у В.Познера, который не престает упрекать русский народ в его извечных мессианских амбициях.    И тот и другой, и все иже с ними,  убеждены, что у русского народа не должно быть исторических амбиций, их,  представителей «малого народа» это не просто раздражает, гневит,  какая такая особая миссия может быть у бескультурных простолюдинов,  при том, что миссия «креативного меньшинства»  для них очевидна.  Именно так ей,  «национальной элите», представляется историческая и социальная справедливость.   Русские для них, это по образному выражению А.Гордона - «девочка восьмиклассница из Перми,  которая убеждена, в том, что она русская,  при том, она не читала ни Толстого,  ни  Достоесвкого….»,  эдакое бессловесное существо,  осознающее мир на уровне чувств и инстинктов.   

     Здесь не могу не  высказаться отдельно.    Русская женщина, это особая категория женщин.   В документальном фильме о создателях подводных лодок и  моряках подводниках  меня поразили слова  жены  первого капитана  К-162 Ю.Голубкова - Е.Александровой.  Она рассказала, как трудно, но счастливо она  жила в советское время, когда  постоянно приходилось переезжать с одного места службы на другое,  месяцами ждать мужа из дальнего плавания:  «Когда мы куда-то переезжали, для меня это не было тяжестью. Я с радостью собиралась, делала все, что могла вместе с мужем, с радостью жила как можно.  Где была работа – работала,  где не было – не работала, занималась с дочерью,  домашними делами. И  все это мне было приятно».   А ее подруга, жена начальника дивизиона той же лодки К.Полякова – Нина Владимировна сказала:  «Сейчас люди в основном живут для себя,  а тогда говорили:  раньше думай о Родине, а потом о себе»,  и привела случай, когда их, троих подруг, жен моряков, караульный пустил на пирс встречать  подводную лодку.  Этого делать было не положено, сверх секретная лодка и задание,  но охрана их пропустила на пирс, когда они сказали, что идут встречать мужей, потому, что люди понимали, что такое ждать,  и среди них было братство. Потом работники спецслужб долго,  но напрасно пытались выяснить, кто сказал женщинам время прибытия субмарины, никто никого не выдал.

     Любителям материальных стимулов доведу до сведения,  что после успешных,   напряженных и очень опасных испытаний п/л К-162, в 1970г,  когда  впервые была опробован титановый корпус на предельных скоростях   (достигнута скорость 83 км/ч, около 25м/с  на глубине 100м,  при том, что пришлось идти в «коридоре» +_ 100м,  на поверхности был лед,  малейшая неточность курса вела к аварии,   корпус гудел от напряжения двигателей)  премию получил лишь один командир лодки   83 рубля (!).   Это нужно знать всем.  Вот такие настоящие русские люди, мужчины и женщины.  К этому еще добавить подвиги экипажей подводной лодки Комсомолец,  и другие подвиги моряков. А к ним подвиги всех военнослужащих.  И не Познеру  с Е.Ясиным, Сванидзе с Бенедиктовым и прочим их «соплеменникам - единомышленникам» судить о величии русской души, русском характере и силе,  исторической миссии России.   Она в том, чтобы показывать всему миру образцы служения и доблести, бескорыстия и мужества, скромности и изобретательности,  подлинного человеческого благородства.  И русский человек, в  отличии от А.Гордона, чувствует это, и ему не надо напрягать свой  интеллект, чтобы понять,  что же это такое - национальная гордость и патриотизм?.  Он просто живет с этим.  А если этого чувства нет, то, сколько бы кто-то ни гордился своей родословной, генеалогическим древом,  или прочитанными книгами классиков русской литературы, знанием истории, он не русский.

       Взять, к примеру,  Анатолия Вассермана,  добродушного всезнающего флегматика,  которого обозвали  в Интернете «богом знаний», за то, что он постоянно выигрывает в «Своей игре»,  отвечая на любые вопросы.  На вид – типичнейший бородатый раввин. Не знаю его родословной, но если бы он оказался евреем, то я бы порадовался за  народ,  который породил такого замечательного, доброго, умного, и порядочного человека.  В передаче Гордона, в которой обсуждался вопрос будущего России,  должна ли она стать империей, или национальным государством, он четко высказал свою позицию,  полемизируя с Е.Ясиным.

     Е.Ясин. «Россия на переломе. Основа  перемен в том, что мы расстаемся с наследием  прошлого, и сейчас происходит процесс,  когда мы должны освоить культуру,  которая обладает более сильными продуктивными свойствами. ».

     А.Гордон. Вы имеете в виду демократию?

      Е.Я.  Да, я имею в виду демократию, а до этого политическую и экономическую конкуренцию,  и верховенство права – вот эти вещи мы должны освоить. Если мы хотим быть наравне с другими странами,  которые добились больших успехов, то мы должны освоить эти вещи.

      Анатолий Вассерман: «Да,  мы действительно переживаем очень интересный момент, когда сломаны практически все устои нашего общества,  поэтому наша задача как можно скорее эти устои починить, чтобы, опираясь на них, двигаться дальше. Мы уже успели разработать формы организации хозяйства,  значительно более эффективные, чем конкуренция,  мы уже успели разработать формы организации общественной жизни, значительно более эффективные, чем демократия.  То, что эти формы оказались не выгодны конкретному сословию,  и поэтому оно уничтожило страну в своих интересах,  это тоже будет учтено, и в дальнейшем будут выработаны способы организации жизни общества,  не позволяющие одному сословию в своих интересах его ломать».

     Его слова я привел точно,   ибо  знаниям этого человека, но в первую очередь способности и умению мыслить, могут позавидовать многие,  и все что говорит, Вассерман,  в свойственной ему невозмутимой спокойной манере, он  может аргументировано доказать. Такие как он - злейшие враги для непорядочных, но достаточно одаренных говорунов,  которых столько позасело на ТВ и радио, постоянно натягивающих «лапшу на уши»,  красноречивой говорильней маскирующих свои непристойные корыстные цели и свою низменную натуру.

А. Вассерман журналист, политолог и аналитик.   Но также думает и певец, русский мужик, Ф. Скляр,  который живым языком высказал идею России абсолютно так, как ее представляю я.  (Не скрою, мне это приятно,  видеть в ряду своих единомышленников  талантливого и популярного человека, тогда как  подавляющее большинство представителей богемы на стороне «креативного меньшинства»,  будь то Алла Пугачева, А.Макаревич, Л.Ермольник поддерживающие на выборах М.Прохорова, или Л.Лещенко, который еще в 1996г во время выборной компании заявил в отчаянии в поддержку Ельцина:  «Если победит Зюганов, я перестану петь». (Во как, земля обрушится,  и наводнение затопит, если  Лева замолкнет.  Да уж, напугал  «народный любимец.  Типичнейший образец элитарного сознания, тщеславный и самодовольный,  не брезгующий разными способами выделится. Вспомните, как он  поступил с певицей,  с которой вместе исполнял прощальную песню А.Пахмутовой в заключении олимпийских игр,  замечательный голос которой практически «заглушил» при записи)) .  

     Ф. Скляр. (отвечая на вопрос Гордона, зачем ему нужны представители малых народов, «отягощающие»  Россию).   «Потому что я родился в этой стране, и это со мной. При этом я  достаточно рано понял, что я русский,  и этих «меня»  много. А все остальные национальные меньшинства являются нашей неотъемлемой частью, и должны быть, в этом наша миссия…… Я ощущаю метафизически смысл этой территории,  которую мы называем Российской Федерацией, в том, чтобы она была империей. А что такое империя? С моей точки зрения империя, это прежде всего держава духа,  т.е. мы должны всеми силами сохранить целостность страны, чтобы она выполнила  свою историческую миссию.  Она должна нести духовность в этот,  т.н. современный,  цивилизованный, насквозь прогнивший мир. »  (аплодисменты зала).

      Именно такие,  душою русские люди, преданные России и своему народу должны стоять у власти,  на всех ее уровнях,  задавая направление социальных процессов,  и управляя народным хозяйством,  от академических и отраслевых НИИ, до производственных цехов и коллективных крестьянских хозяйств,  до высших законодательных и исполнителных органов власти и органов народного контроля, и народных судов.  При этом, сохраняя и развивая дух коллективизма, соборности и ответственности перед Родиной,  воспитывая в человеке лучшие качества,  которые, как ни крути, прописаны в кодексе строителя коммунизма.  И то, что Е.Ясин заявляет о необходимости осваивать культуру, которая оказалась более продуктивной (?!), лишь свидетельствует об ограниченности его мышления, либо ангажированности и внутренней непорядочности, клановых «местечковых» интересах,  либо о том и другом вкупе.    Для меня этот человек пример того, как портит людей среда и окружение, профессия,  хотя может быть, тут и гены сказались, и Е.Я.  не виноват, что он такой.  «Непонятно» только,  как люди со столь  низкой  оценкой своего народа могут быть допущены к формированию общественной идеологии и сознания  (конечно, же, это социальный заказ сверху,  я допускаю, что Е.Я. вполне искренен в своей ограниченности, и именно потому, что он высказывается в поддержку «правящего сословия» его регулярно приглашают на передачи «сородичи».).

       (Разумеется, для меня такие, как Ясин, или Е.Гайдар, ни прочие говоруны,  дорвавшиеся до ТВ, и полномочий государственной власти, не могут быть авторитетами.  Ведь они никакой объективно полезной и творческой деятельностью себя не зарекомендовали. Что они создали в своей жизни, чем доказали интеллектуальную состоятельность?  Тем, что писали книжки и статьи по экономике?  Но ведь бумага, как известно, все выдержит, а свои люди в научном совете любую диссертацию утвердят, не моргнув,  благо в тему «демократии и рыночных отношений». Даже я, при всей малости своих производственных и научных достижений, кое-что сделал,  и мои подписи стояли под принципиальными схемами ряда «изделий». А потому для меня не авторитет ни американцы, с их якобы более «продуктивной культурой»,  ни кто другой,  в той области, где я работал, мы делали свое дело не хуже, при том, что по уровню технологичности отечественная военная электроника отставала.   Но всегда находились асимметричные технические решения,  потому страна в целом была обеспечена современными видами оружия всех видов, начиная от стрелкового и ракетного, вплоть до высокоточного,  реализующего все современные принципы обработки сигналов и информации и алгоритмы выработки решений.  И меня возмущает, когда невежества  берутся судить о народном хозяйстве,  о конкурентоспособности нашей промышленности,  создаваемых образцах гражданской, и особенно военной техники, придумывая свои методики оценки ее эффективности, не понимая сути производства, технологии, да и принципов    работы этой техники.  Какие-то абстрактные показатели,  цифры, не дающие никакого представления о действительном соотношении экономик, ни о производительности труда,  ни технологичности и эффективности производства, ни о сравнительной покупательной способности рубля и доллара, ни о качестве жизни населения.  Именно на совести таких экономистов лежит  «запудривание» голов  не очень образованных людей, привыкших верить печатному слову,  дискредитация советской власти,  создание «общественного мнения», развал отечественной промышленности, и распродажа промышленных предприятий за десятую часть их объективной стоимости.  (Этот факт всеми признан, а вот что было в основе таких оценок,  просчет или злой умысел наших академических светил?)   Именно они явились авторами проектов экономических реформ (одна только программа «500 дней»  Шаталина – это ли не свидетельство интеллектуальной неполноценности его авторов? Всю экономику переделать за полтора года?  Дурдом.).

      У нас были пилотируемые космические станции, которых не был они у кого в мире, были такие технологии, которых не было у США,  ВПК создавал самые совершенные изделия. И делали это мы своими головами.  А когда у человека комплекс неполноценности, который не прикроешь ни профессорским - академическим званием, ни высокой административной должностью, ни богатством,  то какой с него спрос?   Впрочем,  у меня лично не было бы  к нему  никаких претензий, если бы постоянно не высовывался со своими поучениями, как будто сам на что-то способен. 

***

       Когда президент страны,  бывший и будущий, лидер, на которого обращены людские взоры, заявляет, что он «наемник – менеджер»,  это нельзя понимать иначе, чем желание, принизив планку своих обязанностей,   уйти от политической и нравственной ответственности.  Если к этим признаниям добавить реальные дела, за последние 11 лет, и сопоставить их с возможностями, которые открывались перед ним его полномочиями  тем нефтяным дождем,  что поливал страну все эти годы,   то картина складывается вполне определенная и однозначная.  Ожидать от В.Путина, что он выйдет к народу и скажет, что он с ним,  и призовет к порядку и ответственности дорвавшихся до народной собственности   «новых русских»,   к  серьезным реформам социальной и политической структуры страны, направленным на установлений   социальной справедливости,  что только и может поднять  дух народа и подвигнуть его на великие исторические дела,  глупо.   Почти неизбежно, что все получится «как всегда»:    народ разочаруется в лидере,  лишит его поддержки,  и лидер  будет свергнут «новой элитой»,  еще более либеральной,  при поддержке мирового правительства.

     И в этом действии,  которое завершит очередной виток исторического процесса  трансформации политической структуры  России,  и проявится историческая и социальная справедливость. Что заслужили, то и получили. 

     P.S.  И ведь действительно, никто Россию не завоевывал силой, и не порабощал,  сами согласились и с перестройкой, и с властью  либералов западников, и с последовавшими за этим реформами, расстрелом парламента и буржуазной конституцией,  с откровенным обманом на выборах президента в 1996г,  с  возникновением - насаждением богатеев и миллиардеров,  с коррупцией и властью криминала.  Тем, кто ситуация не устраивает, винить некого,  изнасилования России не было, акт был по согласию. А за теми, кто страдал, но безропотно терпел, права  на суждения и оценки история не признает.

      Но может быть не все так печально?  Когда дописывал эту статью, в перерыве услышал по телевизору любопытное сообщение.  Некое издательство выпустило школьные тетради, на которых портреты наиболее выдающихся людей России всех времен.  После предварительного маркетинга из 200 личностей было отобрано 20,  (ведь тетради нужно продать).  Оставили Столыпина, Ал.Невского, Ленина, Сталина,  Пушкина,  в основном тех,  кого в свое время обсуждали в проекте «Имя России».  Интересно то, какие тетради купили люди.  Думаете какие?  С портретом И.Сталина,  смели все экземпляры,  хотя тетради дорогие, более 100 рублей.  Это всполошило  «общественность».  Комиссар Думы по культуре некто Виктор Кругляков, с негодованием сказал в эфире,  что Сталин – преступник, уничтоживший множество людей, а портрет преступника не должен быть на обложке школьной тетради.  Главный же редактор, Билан, спокойно аргументировал позицию издательства - историю страны надо знать,  и именно после того, когда поговорил со школьниками, которые не  имели представления даже кто такой Ленин,  и тем более, прочие выдающиеся люди,  решил выпустить такие тетради. При этом на оборотной стороне написать, какие деяния были ими совершены. Что же касается Сталина, то  он заметил, что на обложке указаны как его положительные, так и отрицательные деяния, примерно половина на половину, так что какие-либо претензии к издательству тут не уместны.  Шила в мешке не утаишь, и как бы власти не дурили народ,  как бы не пытались сделать из молодежи манкуртов, Иванов не помнящих родства, не внушали, что Иосиф Сталин первый злодей всех стран и народов,  но правда пробивается сквозь оголтелые потоки лжи и ненависти к  выдающемуся народному лидеру. 

      В 1937г,  в своем выступлении И.Сталин обратился к людям:  «Товарищи рабочие, товарищи крестьяне, товарищи трудовая интеллигенция. Товарищ Сталин с вами».  И он действительно был с ним, с трудовым народом,  держа «элиту»  в «ежовых рукавицах».  Нельзя оценивать его деяния в отрыве от контекста мировых событий.  Во многом именно благодаря ему Россия поднялась с колен, вынесла давление мировой капиталистической враждебной системы,  многократно превосходящей ее по экономической и военной мощи, в течении 70 лет,  и пронесла через 20 век идею социальной справедливости,  определив крах мировой колониальной системы, задав социалистический вектор мирового развития,  утвердив идеи Свободы, Равенства и Братства.  Именно в годы советской власти русский народ показал всю мощь своего духа, и вошел в мировую историю, как народ освободитель мира от фашизма,  завоеватель космоса, и создатель общества,  в котором человек труда чувствовал себя хозяином.  И русский человек действительно пользовался в советской стране уважением, и на Кавказе, и в Средней Азии, и в Прибалтике, и на Украине, и в Грузии (хотя не все  там русских любили,  но с ними считались).   А потому  как бы  ни шельмовали Сталина, его фигура выглядит историческим колосом,  и  вечная признательность к нему от тех, кто нашел в себе  мессианские силы и сумел стать действительно русским по духу.  (Помните крылатую фразу Чехова:  «Русский – это не Иванов, Петров, Сидоров, а то лучшее, что есть в каждом из нас»).  Сталин оперся на дух русского народа, и дал ему возможность свершить великие дела, каких не знала доселе история человечества. За это его и ненавидят все прочие «народы»,  а если прямо -  мировая  буржуазия  - «космополитическая, наднациональная элита»,  которая всегда решала, или пыталась решить  свои проблемы за счет России.   Не все люди это четко понимают, мало, кто хорошо знает историю России, как и мировую.  И тем более трудно многим разобраться в современной ситуации в потоках лжи, в условиях  массовой промывки мозгов средствами информации,  которые в мире контролируются «мировой элитой».  Но понимание истины приходит,  тот позор унижения, те трудности, которые довелось перенести русскому народу за последние двадцать лет – лучшее лекарство от заблуждений и глупости. Народ прозревает, подули свежие ветра, и дышать становится легче.

     Я помню, как ходил по центру Москвы, по Кузнецкому мосту, Неглинке, Петровке, улице Кирова. Заглядывал в книжные магазины, книжные лавки писателей, фотомагазин на Петровке, в Цум и Гум, Петрровский Пассаж. Покупал технические книги, или просто гулял по скверам во время обеденного перерыва. И я чувствовал себя таким, как все – хозяином своей страны.  Вокруг не было шикарных машин, перегородивших все дороги, и даже тротуары,  шикарных ресторанов,  которые лишь для избранных, невесть откуда появившихся, и залов торговых центров, в которых человек растворяется, чувствуя себя мизерной букашкой, ничтожеством.  Не было вокруг такого количество суетящихся озабоченных отчужденных, в массе не русских людей. Москва была столицей моей Родины.  Было легко и свободно.  Мы жили не богато, но по доброму. Подъезды домов не закрывались, и никто не чувствовал опасности, гуляя по ночам по улицам.  По выходным я садился на мотоцикл и ездил по Золотому кольцу,  вбирая в себя воздух монастырей и ауру художественных галерей, скромную   красоту русской природы.  А в отпуск ехал на Кавказ,  ходил по горам с туристическими группами, где все мы были равны, и не думали о том,  чтобы выбирать  знакомых девушек (или парней)  по  их  уровню месячных доходов. Я помню те свободные и чистые отношения.  И мне никто не докажет, что я был рабом тоталитаризма. 

      Потому мне так мерзки те, кто разрушил мою страну, и я никогда не прощу им предательства и человеческой подлости.  И сейчас, когда мне много лет, я с благодарностью думаю о Сталине. Нет, я не хочу вернуться в свое прошлое,  ни тем более в те трудные времена, когда русский народ  создавал тот задел,  ту мощь страны,  которым пользуются современники до сих пор. Я не хочу повторения своей жизни,  и не хочу воскрешения погибших безвременно.  Но я хочу, чтобы те жертвы, которые положил русский народ на алтарь истории, не пропали зря, чтобы потомки с благодарностью вспоминали о тех, кто отдавал свои жизни ради них, чтобы они были свободны и могли прожить свои судьбы полноценно.

      Посмотрите документальные фильмы о войнах, о Маньчжурской, Первой Мировой, Отечественной,  Чеченской - сколько страданий пришлось перенести людям!  Как они хотели жить!  Как мужественно сражались и бесславно гибли моряки в Цусимском сражении,  посланные на верную гибель (когда русскую эскадру, обошедшую полмира, японцы буквально расстреляли,  затопив 26 кораблей,  захватив три эсминца,  убив более пяти тысяч русских моряков, и потеряв только 189 своих!). Как  солдаты отступали под Мукденом,  преданные бездарным начальством,  по приказу сдав  позиции без боя,  после  выдержанных накануне тяжелейших боев. Как гибли, в 1915г,  оказавшись без амуниции, винтовок и снарядов,  преданные союзниками - Англией и Францией,  использующих «русское мясо».  (тогда Россия потеряла убитыми 4 млн, и ранеными полтора). И как несмотря ни на что, русские войска наступали в Брусиловском прорыве,  сметая все на своем пути, показывая силу духа и военную смекалку,  а в коротких перерывах  между боями яростно танцевали,  выплескивая всю нерастраченную страсть.  Вглядитесь в мужественные и сильные лица русских солдат и офицеров, сколько в них народной энергии (и сравните их с земляными лицами  «дорогих россиян» в состарившейся Москве через сто лет,  как  надорвался за этот двадцатый век русский народ!).  И как, месили грязь на бесконечных дорогах,  вытаскивая пушки, удерживая лошадей, шарахающихся от разрывающихся снарядов,  бросались в кавалерийские атаки. 

      А затем посмотрите кадры отечественной войны.  Лица голодных умирающих ленинградцев во время блокады.  Пикирующие самолеты, и рвущиеся бомбы, тонущие корабли,  гибнущие люди,  мертвые тела.  А затем на русских парней в Чеченской войне -    в обеденном перерыве  кто-то ест кашу из котелков - скудную казенную пищу,  кто-то пишет короткие письма,  а кто-то прямо в тяжелых сапогах играет в футбол (что значит молодость,  когда кровь гудит),  а на следующем кадре чеченские бородачи перерезают им глотки.  И подумайте, стоит ли роскошь  и пресыщенность одних,  страдания других? 

       Войны – самый эффективный путь обогащения. Двадцатый век оказался кровавым, и самые большие потери понес в нем русский народ.  Богатство Запада, и, особенно США, достигнуто ценой бесконечных жертв и страданий, прежде всего русского народа.  Это должны знать все, а русским из этого давно пора извлечь выводы.  Именно в том его историческая миссия -  показать всему миру путь к добру и справедливости.  Но такой миссии за ним не признает «мировая элита»,  на  мадам Олбрайт, ни мадам Клинтон,  ни «мировое правительство банкиров», ни «цивилизованный мир»,  ни отечественная антинародная «элита»,  заполнившая теле и радио эфир и все желтые издания, и всегда поддерживающая все антисоветские и антирусские выступления.  Запад всегда противостоял России,  это исторический, объективный факт,  это логика мировой социальной системы.   Надежда на дружбу с Западом, и особенно США -  опасное заблуждение,  сам принцип существования западного общества построен на агрессии,  Запад не может обходиться без стран доноров,  т.е. без колоний,  ибо он принципиально не самодостаточен,  ибо  уровень общественных претензий  у граждан США,  как и Европы, выше уровня, который они могут себе обеспечить своим производительным трудом.   Им постоянно нужно кого-то «потреблять», отбирать у других народов часть их национального продукта.   И в этом списке доноров России принадлежит первое место, учитывая ее природные богатства и малое население,  к тому же привыкшее к весьма скромному  потреблению.   Потому рассчитывать русскому народу на какое-то «понимание», и тем более помощь Запада, просто глупо. Русские как таковые,  ему не нужны,  они для него  кость в горле, им достаточно 15 млн. русских, обслуживающих скважины  и сырье добывающие предприятия России,  и компрадорскую элиту.  И потому,  хотим мы или не хотим, для противостояния этой агрессии нам надо объединяться с народами бывшего СССР -  Российской Империи,  которые исторически на протяжении последних веков жили вместе.  И тем более с учетом сложившейся демографической ситуации. До начала глобального противостояния Россия должна успеть образовать со смежными народами свое объединение,  экономический, военный и политический блок. Только таким образом русский народ может  сохранить свое суверенное национально право  на участие в мировом процессе развития человеческого сообщества,   сохранить за собой роль субъекта истории. 

Константин Абакумов  Март 2012г

(Из серии  «Размышления о социальной  справедливости»  Часть 9)